Решение по делу № 2-3098/2017 ~ М-2667/2017 от 06.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО7, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности на 4/9 доли на домовладение по адресу: <адрес> КН 50:31:0040409:52 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности на 1/9 долю на домовладение по адресу: <адрес> КН 50:31:0040409:52 после смерти ФИО5, умершейДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по праву представления.

Истица ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ определением Чеховского городского суда <адрес> утверждено мировое соглашение, заключенное между ней с одной стороны и ФИО2 с другой стороны согласно которого: за ней признано право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> КН 50:31:0040409:52; за ФИО2 признано право собственности на 2/3 доли указанного домовладения.

Она зарегистрировала свое право собственности на 1/3 долю спорного домовладения в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого помимо другого имущества, входит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом.

Наследниками по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершего ФИО4, мать умершего – ФИО5, следовательно, каждому из наследников принадлежит по 2/9 доли в праве на вышеуказанный жилой дом. ФИО4 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу сестры – ФИО3, следовательно, ФИО3 принадлежит 4/9 доли в праве на жилой дом после смерти ее отца ФИО2

В отношении имущества умершего (кроме 2/3 долей на жилой дом) наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве собственности.

Выдать свидетельства о праве наследникам на 2/3 доли жилого дома нотариус отказался, мотивируя свой отказ тем обстоятельством, что право собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении спорного имущества не было надлежащим образом зарегистрировано.

Полагает, что судом может быть вынесено решение о признании за несовершеннолетней ФИО3 права общей долевой собственности на 4/9 доли в праве собственности на спорный дом. В срок, предусмотренный законодательством, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеются три наследника: дочь, сын и мать. Один из наследников – ФИО4 отказался от наследства в пользу сестры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, одна из наследниц к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На момент смерти ей принадлежало на праве собственности 2/9 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Полагает, что судом также может быть вынесено решение о признании за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/9 долю на спорный жилой дом после смерти ее бабушки – ФИО5 по следующим основаниям.

Наследником по закону к имуществу умершей ФИО5 являются ее сыновья – ФИО2 и ФИО3

На момент открытия наследства ФИО2 умер.

Наследниками по праву представления к имуществу умершей ФИО5 являются дети ее умершего до открытия наследства сына ФИО8 – дочь – ФИО9 и сын – ФИО10. Каждому из наследников по праву представления принадлежит по 1/18 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом. ФИО4 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своей сестры – ФИО3 Следовательно, ФИО3 принадлежит 1/9 доля в праве на жилой дом после смерти ее бабушки ФИО5 по праву представления, а ФИО3 принадлежит 1/9 доли в праве на спорный дом после смерти его матери ФИО5 в порядке наследования по закону.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему понятны (л.д. 22).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО13 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4

Представитель 3-го лица – Администрации Чеховского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо – нотариус Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО11 Ю.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц – представителя Администрации Чеховского муниципального района <адрес> и нотариуса Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО11 Ю.В.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие ему на основании Определения Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись: несовершеннолетняя дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4 и мать – ФИО5, данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Установлено, что истец в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установленные законом сроки для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что наследник первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его дочери ФИО3

Судом установлено, что одна из наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – его мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками первой очереди после ее смерти в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ее сыновья – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, который обратился к нотариусу в установленные законом сроки для принятия наследства после смерти матери ФИО5, что подтверждается материалами наследствен6ного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В отношении имущества умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (кроме 2/3 долей на жилой дом) наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве собственности.

Выдать свидетельства о праве наследникам на 2/3 доли жилого дома нотариус отказался, мотивируя свой отказ тем обстоятельством, что право собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении спорного имущества не было надлежащим образом зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 1/9 доли по праву представления, в том числе и на 1/18 долю ввиду отказа от наследства в ее пользу внука наследодателя ФИО4

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице своего законного представителя ФИО6 приняла наследство в установленном законом порядке, спорное имущество принадлежало наследодателям на праве собственности, что является основанием для установления прав несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на наследственное имущество, в виде 4/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладения после смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по праву представления.

Стороной истца в обоснование своих требований было представлено достаточно доказательств, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 1141, 1142, 1146, 1152, 1153, 1158 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО7, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 4/9 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> КН 50:31:0040409:52 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/9 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> КН 50:31:0040409:52 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.А. Шахбанов

Копия верна.

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в материалах гражданского дела №

Судья: А.А. Шахбанов