Определение по делу № 2-240/2014 (2-3986/2013;) ~ М-3952/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-240/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2014 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика Смирнова Д.Н., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смирнову Д. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Небеснову Ю.А. о досрочном расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество – на автомашину «К.», <дата> выпуска, VIN <номер>.

В ходе судебного разбирательства был привлечен к участию в деле в качестве соответчика Смирнов Д.Н. (собственник спорной автомашины) по исковому требованию об обращении взыскания на заложенное имущество; исковое требование ОАО «Сбербанк России» к Смирнову Д. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество было выделено из гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Небеснову Ю. А., Смирнову Д. Н. о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в данное отдельное производство.

В судебное заседание, назначенное на 13 января 2014 года представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 21 января 2014 года.

В судебное заседание, назначенное на 21 января 2014 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истца без рассмотрения в связи его неявкой по вторичному вызову.

Третьи лица Небеснов Ю.А., Марков И.А. в настоящее судебное заседание не явились.

Ответчик Смирнов Д.Н. не возражал против оставления без рассмотрения заявления истца по указанному основанию.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смирнову Д. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.