Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2013 ~ М-567/2013 от 02.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приволжского районного суда, <адрес> Писарев С.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском в суд к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности перешло по наследству его матери ФИО1 и детям ФИО2, ФИО3, ФИО4

При обращении истцами в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, им было отказано в государственной регистрации права по тем основаниям, что в предоставленных ими государственную регистрацию правоустанавливающих документах на квартиру имеются разночтения в площадях, а именно в свидетельствах о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь квартиры – 27,1 кв.м., жилая площадь – 14,0 кв.м., а в кадастровом паспорте на квартиру, общая площадь указана – 28,4 кв.м.

По указанным причинам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеют возможности оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Просят суд признать право общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: <адрес>., общей площадью 28,4 кв.м., жилой – 14,8 кв.м., за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли).

В судебном заседании представитель истцов ФИО8, заявленные требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям.

Привлеченные в качестве ответчиков, администрация муниципального района <адрес> и администрация сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, заявили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, по заявленным требованиям возражений не имеют.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности перешло по наследству его матери ФИО1 и детям ФИО2, ФИО3, ФИО4

При обращении истцами в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, им было отказано в государственной регистрации права по тем основаниям, что в предоставленных ими государственную регистрацию правоустанавливающих документах на квартиру имеются разночтения в площадях, а именно в свидетельствах о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь квартиры – 27,1 кв.м., жилая площадь – 14,0 кв.м., а в кадастровом паспорте на квартиру, общая площадь указана – 28,4 кв.м.

Согласно экспертному заключению МУП «Архитектура и градостроительство» администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, реконструкция, перепланировка, переустройство <адрес> не производилась. Расхождение в показателях общей площади квартиры, объясняется тем, что в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, показатель - общая площадь, равный 27,1 кв.м. указан в соответствии с данными типового проекта, по которым строился дом.

В качестве показателей площадей квартиры, соответствующих действующему на данный момент законодательству, следует считать показатели, указанные в кадастровом паспорте на жилое помещение, а именно: общая площадь – 28,4 кв.м., жилая – 14,8 кв.м.

При таких обстоятельствах, которые подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иной возможности установить свои права у истцов нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью – 28,4 кв.м., жилой площадью – 14,8 кв.м., за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли)).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: Писарев С.Н.