Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2020 ~ М-1586/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-2092/2020

УИД 24RS0024-01-2020-002155-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнатовского А.А. к Воложаниной Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Карнатовский А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Воложаниной Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от05.02.2013г. по делу № с Воложаниной Л.А. в пользу Бекназарова А.А. взыскан денежная сумма долга в размере 412098 руб., по вступлении в законную силу выдан исполнительный документ ВС 027006749. По решению взыскано 33048,53 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения ненадлежащего исполнения должником решения суда по уплате денежных средств Бекназаров А.А. вправе начислить на размер неисполненного обязательства проценты за пользование. При сумме задолженности в размере 412098,06 руб. за 1065 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2020г. с учетом частичной оплаты долга в период с 24.12.2019г. по 28.06.2020г., проценты составляют 87015,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Бекназаровым А.А. и Карнатовским А.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Карнатовскому А.А. уступлено право требования с ответчика процентов за пользование денежными средствами по дату фактического возврата основного требования, право требовать уплаты всех видов возможных начислений, связанных и (или) вытекающих из факта несвоевременного добровольного исполнения вступивших в силу судебных постановлений, с момента их возникновения на все будущее время. В связи с чем, истец просит взыскать с Воложаниной Л.А. проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2017г. по 30.06.2020г. в размере 87015,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 руб.

Истец Карнатовский А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воложанина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 05.02.2013г. решением Канского городского суда исковые требования Бекназарова А.А. к Воложаниной Л.А., Бурмакину С.В., Богатыреву М.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с Воложаниной Л.А. в пользу Бекназарова А.А. взыскана сумма задолженности в размере 407354 рубля 98 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 4743 рубля 08 копеек, а всего 412 098 рублей 06 копеек. Решение вступило в законную силу 20.03.2013г.

04.06.2015г. постановлением ОСП по г. Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Воложаниной Л.А. о взыскании задолженности в размере 412098,06 руб. в пользу Бекназарова А.А. Согласно сводке по исполнительному производству от 28.07.2020г. ОСП по г.Канску и Канскому району размер взыскания с должника Воложаниной Л.А. в пользу взыскателя Бекназарова А.А. составил 33048,53 руб.

30.05.2020г. между Бекназаровым А.А. и Карнатовским А.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Карнатовскому А.А. уступлено право требования с Воложаниной Л.А. процентов за пользование денежными средствами по дату фактического возврата основного требования, право требовать уплаты всех видов возможных денежных начислений (индексаций), связанных и (или) вытекающих из факта несвоевременного добровольного исполнения вступивших в силу судебных постановлений. 01.06.2020г. Воложаниной Л.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

С 01.01.2016 г. в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ исходя из суммы задолженности 412098,06 руб. за 1065 дней просрочки за период с 01.08.2017 по 30.06.2020г. с учетом частичной оплаты долга в период с 24.12.2019г. по 28.06.2020г. в размере 87015,59 руб. проверен судом и признан арифметически верным, с учетом отсутствия возражений ответчика по расчету процентов.

Таким образом, с ответчика Воложаниной Л.А. в пользу истца Карнатовского А.А. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017г. по 30.06.2020г. в размере 87015,59 руб.

Кроме того, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика Воложаниной Л.А. в пользу Карнатовского А.А. подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2810 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карнатовского А.А. к Воложаниной Л.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Воложаниной Л.А. в пользу Карнатовского А.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 87015 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.М. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.