Приговор по делу № 1-375/2013 от 13.02.2013

                                                          Дело №1-375-13

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Якутск                            08 июля 2013 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственных обвинителя помощников прокурора г. Якутска Петрова А.Н., Рабжировой А.М., Атакова Г.Г., защитника по соглашению адвоката Холмогоровой В.А., представившей удостоверение № от ____, выданное УМЮ РФ по РС(Я), ордер № от ____.13, подсудимого Лазарева И.Д., представителя потерпевшего Г. и Д., представителя гражданского истца С., при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Лазарева И.Д., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного в ____, проживающего в ____, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Лазарев И.Д. совершил мошенничество, то есть он похитил чужое имущество в особо крупном размере путем обмана при следующих обстоятельствах.

____ 2008 года Лазарев И.Д. в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (далее ИП).

В период времени с ____ по ____ 2010 года Министерство предпринимательства, развития туризма и занятости Республики Саха (Якутия) /далее Минпред РС(Я)/ проводило конкурс на предоставление средств государственной финансовой поддержки субъектов предпринимательства, в том числе на предоставление субсидии на возмещение понесенных затрат действующих инновационных компаний в рамках Республиканской целевой программы «Развитие предпринимательства и туризма в Республике Саха (Якутия) на 2009-2011 годы», утвержденного Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2009 года № 1554 (в редакции Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2010 года №1865).

Согласно п.11 Республиканской целевой программы «Развитие предпринимательства и туризма в Республике Саха (Якутия) на 2009-2011 годы» субсидия предоставляется на компенсацию общих (капитальных и текущих) затрат малой инновационной компании. Для участия в конкурсном отборе в Минпред РС(Я) предоставляются в том числе копии договоров, лицензий, разрешений, необходимых для реализации проекта, копии правоустанавливающих документов на имущество, если оно предусмотрено для использования при реализации бизнес- проекта. Претендент несет полную ответственность за достоверность представленных документов. При принятии решения о предоставлении субсидии, подавшему заявку на участие в конкурсе, учитываются в том числе критерии количества создаваемых рабочих мест, сроки возврата полученных средств в бюджет в виде налоговых платежей, экономическая и социальная эффективность проекта.

В период времени с ____ по ____ 2010 года у Лазарева И.Д., который будучи представителем некоммерческого партнерства «Ассоциации молодых предпринимателей Республики Саха (Якутия)» был осведомлен об условиях конкурса и условиях предоставления субсидии, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Республики Саха (Якутия) в особо крупном размере, выделяемых Минпредом РС(Я) в виде субсидии на возмещение понесенных расходов субъектам предпринимательства, путем предоставления поддельных документов о понесенных расходах, то есть путем обмана членов конкурсной комиссии с использованием своих данных как индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, не занимавшегося инновационной деятельностью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Лазарев И.Д. в период с ____ по ____ 2010 года с целью использования при совершении преступления, собственноручно расписался, а также заверил печатью ИП Лазарева И.Д., чем придал законный вид следующим документам, изготовленным при невыясненных следствием обстоятельствах, в которых указаны заведомо ложные и недостоверные сведения:

- копия соглашения о намерениях № от ____ 2010 г. между ИП Лазаревым И.Д. и ____ участком филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ в лице и.о. начальника Й. по реализации внедрения телеметрических систем на котельных ____.

- копия соглашения о намерениях № от ____ 2010 г. между ИП Лазаревым И.Д. и ____ электрическими сетями ОАО «Сахаэнерго» в лице директора С. по реализации внедрения телеметрических систем на котельных ____ электрических сетях ОАО «Сахаэнерго».

- копия соглашения о намерениях от ____ 2010 г. между ИП Лазаревым И.Д. и ____ филиалом ГУП ЖКХ РС(Я) в лице заместителя директора Л. по реализации внедрения телеметрических систем на котельных ____ филиале ГУП ЖКХ РС(Я).

- копия акта приема выполненных работ от ____ 2010 г. между ИП Лазаревым И.Д. и ____ электрическими сетями ОАО «Сахаэнерго» в лице директора С. о проведении работ по монтажу телеметрических установок на трех газовых котельных в ____ улусе на сумму ___ рублей.

- копия акта приема выполненных работ от ____ 2010 г. между ИП Лазаревым И.Д. и ____ участком филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ в лице и.о. начальника Й. о проведении работ по монтажу котельного оборудования и установке телеметрических установок на двух угольных котельных в ____ на сумму ___ рублей.

- копия акта приема выполненных работ от ____ 2010 г. между ИП Лазаревым И.Д. и ____ филиалом ГУП ЖКХ РС(Я) в лице заместителя директора Л. о проведении работ по монтажу котельного телеметрического оборудования на двух угольных и на трех газовых котельных в ____ на сумму ___ рублей.

- копия сведений технологических инновациях малого предприятия (организации) за 2009 г. по форме №-МП в Федеральное государственное статистическое наблюдение согласно которому ИП Лазаревым И.Д. отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами на ___, в том числе инновационные товары, работы, услуги на ___ рублей.

- классификация общих затрат (капитальных и текущих) субъекта малого и среднего предпринимательства, произведенных в 2009-2010 году ИП Лазарева И.Д., согласно которого ИП Лазарев И.Д. понес расходы в размере 4800000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от ____.2009 г., № от ____.2009 г., № от ____.2009 г., № от ____.2010 г.

- копия платежного поручения № от ____.2009 г. о переводе ИП Лазаревым ___ рублей на счет ООО «___».

- копия платежного поручения № от ____.2009 г. о переводе ИП Лазаревым ___ рублей на счет ООО «___».

- копия платежного поручения № от ____.2009 г. о переводе ИП Лазаревым ___ рублей на счет ОАО «___».

- копия платежного поручения № от ____.2010 г. о переводе ИП Лазаревым ___ рублей на счет ОАО «___».

- копия лицензионного соглашения о передаче права на эксплуатацию телеметрических установок ___ от ____ 2009 г. между ООО «___» и ИП Лазаревым И.Д на 1 листе.

- копия счета № от ____ 2009, выставленное ООО «___» ИП Лазареву И.Д. за покупку на сумму ___ рублей.

- копия счета № от ____ 2009, выставленное ООО «___» ИП Лазареву И.Д. за покупку на сумму ___ рублей.

- копия товарно-транспортной накладной № от ____.2009 г. о грузоперевозке, подписанное работниками ООО «___» на 1 листе.

- копия товарно-транспортной накладной № от ____.2009 г. о грузоперевозке, подписанное работниками ООО «___» на 1 листе.

Далее, Лазарев И.Д. ____ 2010 года в период рабочего времени в помещении Минпреда РС(Я) по адресу: ____, умышленно, из корыстных пробуждений, с целью обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, подал установленного образца заявку от имени ИП Лазарева И.Д. с приложением пакета документов, в которой находились указанные выше поддельные документы о инновационном характере его предпринимательской деятельности и понесенных расходах в 2009-2010 годах на общую сумму ___ рублей, якобы за приобретение в ____ и монтаж в ____ телеметрических установок с доставкой.

____ 2010 года в период рабочего времени, указанная заявка с пакетом поданных Лазаревым И.Д. поддельных документов поступила на рассмотрение конкурсной комиссии по распределению средств, предусмотренных на государственную поддержку действующих инновационных компаний в целях возмещения затрат или недополученных доходов, заседавшей в помещении Минпреда РС(Я) по адресу: ____. Члены конкурсной комиссии, будучи введенными в заблуждение поддельными документами, предоставленными Лазаревым И.Д., а также устным выступлением в обоснование своей заявки Лазарева И.Д. перед ними, не подозревая о его преступных намерениях, проголосовали за предоставлении субсидии в размере ___ рублей из бюджета Республики Саха (Якутия) ИП Лазареву И.Д. за якобы понесенные расходы по инновационной деятельности.

Далее, ____ 2010 года в период рабочего времени на основании решения конкурсной комиссии между Министерством по делам предпринимательства, развития туризма и занятости РС(Я) и Лазаревым И.Д. в помещении Минпреда РС(Я) заключен договор о предоставлении субсидии действующей инновационной компании в целях возмещения понесенных затрат в размере ___ рублей. Лазарев И.Д. при подписании указанного договора и после был осведомлен о предоставлении субсидии действующей инновационной компании в целях возмещения затрат, но реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств при получении субсидии, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, умолчал о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

По указанному договору ____ 2010 года на расчетный счет Лазарева И.Д. №, открытого в АБ ЗАО «___», которым единолично распоряжался Лазарев И.Д., со счета Управления федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) были перечислены денежные средства в размере ___ рублей в виде субсидии в целях компенсации произведенных затрат. Указанные денежные средства Лазарев И.Д. в течение 2010 - 2011 годов истратил на личные нужды путем снятия наличных денежных средств и банковских переводов, то есть распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Республики Саха (Якутия) материальный ущерб в особо крупном размере на сумму ___ рублей.

В судебном заседании подсудимый Лазарев И.Д. виновным себя не признал полностью.

Несмотря на не признание вины подсудимым Лазаревым И.Д., его вина полностью доказывается его же показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, подсудимый Лазарев И.Д. в суде показал, что летом 2010 года его заместитель Ч. рассказал, что дают субсидию на понесенные затраты, что необходимо собирать документы. Тогда он согласился, чтобы он собирал документы, печать у него была в свободном пользовании. Ч. собрав документы, дал ему на подпись, он, не вдаваясь в подробности, поставил свою подпись на документы. Потом была комиссия, на котором он был, Ч. тоже защищал свои документы. Потом Ч. ему позвонил и сообщил, что им обоим выделили субсидии. В ____ на его счет поступили деньги в сумме ___ рублей, которые он полностью истратил. О подложности документов узнал только в ____ 2012 года.

По ходатайству стороны обвинения в связи с противоречием оглашены показания Лазарева в части осведомленности им о подложности документов.

Так, по показанию подозреваемого Лазарева И.Д. установлено, что летом или осенью 2010 года он вместе с Ч. решили участвовать в конкурсном отборе на предоставление субсидии инновационным компаниям, хотя он телеметрическими установками не занимался, узнал об установках только по Интернету. Документы собрал Ч., а он подписал поддельные документы, так как хотел получить деньги. Осенью 2012 года Ч. ему сообщил, что по факту незаконного получения субсидии их ищет полиция. И только ____ 2013 года полиция задержала его в квартире, сперва назвался другим именем, потом признался, что он Лазарев. С этим показанием Лазарев не согласился, показал, что это следователь сам придумал.

Представитель потерпевшего Г. в суде показал, что Минфин РС(Я) в 2010 году в рамках развития туризма и предпринимательства выделило субсидии на возмещение понесенных затрат действующих инновационных компаний. О факте мошенничества узнали только после проверки документов.

Свидетель С. в суде показала, что по контракту с «Сахаэнерго» 2008 по 2011 году работала директором в ____. Подсудимого не знает и не встречалась. Никаких телеметрических установок не производилось, никакие документы ею не подписывались.

Свидетель А. в суде показал, что в 2010 году был заместителем министра науки и профобразования РС(Я), был членом конкурсной комиссии по субсидировании, Лазарев тоже был членом этой комиссии. Лазарев сам защищал свою работу о понесенных им затратах по установке автоматизированной информации, комиссия работу оценила положительно.

Свидетель Н. в суде показал, что в 2010 году был исполняющим обязанности заместителя руководителя отдела развития предпринимательства, участвовал в конкурсной комиссии по субсидировании, Лазарев защищал проект по телеметрической системе, комиссия удовлетворила.

Свидетель К. в суде показала, что в 2010 году была секретарем конкурсной комиссии, Лазарев сам защищал свой проект на возмещение расходов по телеметрическим оборудованиям, проект комиссия удовлетворила и были выделены деньги. Лазарев должен был в течение 3 лет отчитываться о своей работе, но этого он не делал.

Свидетель О. в ____ 2010 году участвовал по доверенности в конкурсной комиссии. Лазарев сам делал презентацию по инновации установок оборудования в котельную. Комиссия удовлетворила работу Лазарева.

Свидетель У., руководитель отдела развития и туризма РС(Я), в суде показала, что в 2010 году Лазарев участвовал в конкурсе на получении субсидии. Подал документы о понесенных расходах, по документам было все в порядке. Документы были переданы в комиссию и по положительным результатам Лазареву были перечислены деньги в размере ___ рублей. Не думала, что Лазарев мог подать подложные документы, был весь положительный.

Свидетель Р. в суде показал, что в 2010 году был членом конкурсной комиссии по выделении субсидии на понесенные расходы. Лазарев предоставил документы по приобретению телеметрического оборудования в ____ и ____ улусах. Комиссия удовлетворила и приняла решение о выделении ___ рублей.

Свидетель З., начальник агентства «Центр поддержки предпринимательства», в суде показала, что Лазарев подавал заявку в 2010 году по установке телеметрического оборудования. По протоколу комиссии узнала, что Лазарев защищал свой проект.

Свидетель Щ., 1 заместитель министра по предпринимательству и туризма РС(Я), в суде показал, что Лазарев защищал свою заявку на возмещение понесенных расходов, связанное с телеметрией. Предоставил документы на понесенные расходы на сумму ___ рублей, комиссия удовлетворила на сумму ___ рублей.

С согласия сторон по ходатайству стороны обвинения оглашены показания неявившихся в суд свидетелей.

Так, по показанию свидетеля Ф. установлено, что он в ____ электрических сетях работает с ____ 2006 года, на должность директора назначен с ____ 2010 года, до этого работала С.. Соглашение о намерениях № от ____.2010 г., а также акт приема выполненных работ от ____.2010 г. в журналах исходящей и входящей корреспонденции, а также в реестре договоров и соглашений не зарегистрированы, что говорит о том, что таких документов у них нет, такие работы не проводились. (т.1 л.д.167-170)

По показанию свидетеля Й. установлено, что она с 2003 года работает в филиале ____ участка Коммунтеплосбыта ____ ЖКХ. С конца апреля по ____ 2010 года исполняла обязанности начальника Коммунтеплосбыта, но никакого соглашения не подписывала. С таким проектом к ним никто не подходил, индивидуального предпринимателя Лазарева И.Д. не знает. Соглашения о намерениях № от 03.07.2010 г. и акт приема выполненных работ от ____.2010 г. у них отсутствуют, тем более акты выполненных работ должны быть подписаны после подписания соглашения. В соглашении и акте стоят не её подписи. (т.1 л.д.171-174)

По показанию свидетеля З. установлено, что она бывшая жена Лазарева И.Д.. Женились в ____ году в ____ развелись. От совместного брака имеются ___. Где в настоящее время проживает Лазарев не знает. Лазарев приезжает примерно 2 раза в месяц к детям, всегда по разному, в последний раз был в начале ____. (т.1 л.д.176-179)

По показанию свидетеля Ч. установлено, что он является генеральным директором ООО «___», также занимается написанием бизнес-планов для других предпринимателей. Летом 2010 года в процессе возмездного оказания услуг по составлению бизнес-плана познакомился с Лазаревым И.Д.. Лазарев сказал, что является представителем «Ассоциации молодых предпринимателей Республики Саха (Якутска)», которая помогает молодым предпринимателям, предложил вступить, что он и сделал. Ассоциация занималась тем что безвозмездно работала с молодыми предпринимателями, помогала найти бизнес идею, оформлять бизнес план, давала информацию про гранты, представители ассоциации были членами конкурсной комиссии Министерства по делам предпринимательства, развития туризма и занятости РС(Я) по предоставлению субсидий. Летом 2010 года он включился в работу Ассоциации молодых предпринимателей РС(Я), вместе с Д. и Лазаревым ходили на различные круглые столы, форумы, ярмарки, выставки по вопросам предпринимательства, которые организовывали различные министерства РС(Я) и некоммерческие организации. В ходе работы он узнал, что Минпред РС(Я) выдает субсидии и гранты, изучил условия в сети интернет на сайте Минпреда РС(Я). Он с Лазаревым ходил в офис Минпред РС(Я), который располагался в районе Торгового центра «___». Общение с Лазаревым были чисто деловое. Лазарев любит ___. Лазарев говорил ему, что занимается покупкой и перепродажей мяса из ____ на ___ рынке г. Якутска. Как-то говорил, что хочет заняться «телеметрией». В июле 2010 года он подал заявку в Минпред РС(Я) на получение субсидии на возмещение затрат инновационным компаниям от имени ООО «___» по которой получил ___ рублей. Лазарев тоже подал заявку, он ему помог собрать пакет, подготовил бизнес-план. С конца 2011 года не общался с Лазаревым, ничего о том, что Лазарев получил субсидию с Минпреда РС(Я) в 2010 не знает. (т.1 л.д.139-142, т.2 л.д.261-265)

Свидетель защиты Ю. в суде показал, что в 2001 году работал у Лазарева. Слышал разговор между Лазаревым и Ч. по подаче документов в отдел туризма и предпринимательства.

Свидетель защиты Х. в суде показала, что в 2010 году работала у Лазарева, также с ними работал Ч., который подделывал подписи в документах по субсидиям, но не знает подробности.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Лазаревым И.Д. и свидетелем Ч. установлено, как Лазарев показал, что летом 2010 года Ч. его подговорил собрать документы на получение субсидии, хотя он установкой телеметрического оборудования не занимался. Ч. собрал документы, он ознакомившись, поставил свои подписи. Свидетель Ч. показал, что Лазарев сам попросил сделать бизнес-план по телеметрии, в это время он сам собирал документы на свою организацию для получения субсидии. Он для Лазарева подготовил и передал заявку, анкету и бизнес-план, остальные документы Лазарев сам подготовил. В суде Лазарев показал, что он протокол подписал, не читая. (т.2 л.д.292-297)

Из протокола выемки следует, что из служебного кабинета заместителя руководителя отдела развития предпринимательства Министерства по делам предпринимательства, развития туризма РС(Я) У. изъяты следующие документы: 1) Папка с документами на 38 листах, скрепленная скоросшивателем, в которой имеются: на 1 листе заявка на участие в конкурсном отборе на получение гранта (субсидии) начинающим собственное дело от ИП Э. от ____; на 2-5 листах копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ____.2010 г. № на ИП Лазарева И.Д.; на 6 листе копия свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации Лазарева И.Д.; на 7 листе копия свидетельства Федеральной налоговой службы о государственной регистрации физического лица в качества индивидуального предпринимателя на Лазарева И.Д.; на 8-15 листах бизнес-проект от ____.2010 г. ИП Лазарева И.Д. по использованию телеметрических технологий; на 16 листе копия отказа в выдаче справки по заявлению Федеральной налоговой службы ИП Лазареву И.Д. об отсутствии данных по налоговым обязательствам; на 17 листе личная анкета претендента на получение гранта (субсидии) начинающим собственное дело от ИП Лазарева И.Д. от ____; на 18 листе копия письма № от ____ заместителя министра по молодежной политике РС(Я) Г. Министру по делам предпринимательства, развития туризма и занятости Ц. по ИП Лазареву И.Д.; на 19 листе копия соглашения о намерениях № от ____ между ИП Лазаревым И.Д. и ____ участком филиала «___» ГУП ЖКХ в лице и.о. начальника Й. по реализации внедрения телеметрических систем на котельных ____ улуса; на 20 листе копия соглашения о намерениях № от ____ между ИП Лазаревым И.Д. и ____ электрическими сетями ОАО «Сахаэнерго» в лице директора С. по реализации внедрения телеметрических систем на котельных ____ электрических сетях ОАО «Сахаэнерго»; на 21 листе копия соглашения о намерениях (без номера) от ____ между ИП Лазаревым И.Д. и ____ филиалом ГУП ЖКХ РС(Я) в лице заместителя директора Л. по реализации внедрения телеметрических систем на котельных ____ филиале ГУП ЖКХ РС(Я); на 22-32 листах копии цен на продукцию и услуги ООО «___»; на 33 листе копия акта приема выполненных работ от ____ между ИП Лазаревым И.Д. и ____ электрическими сетями ОАО «___» в лице директора С. о проведении работ по монтажу телеметрических установок на трех газовых котельных в ____ улусе на сумму ___ рублей; на 34 листе копия акта приема выполненных работ от ____ между ИП Лазаревым И.Д. и ____ участком филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ в лице и.о. начальника Й. о проведении работ по монтажу котельного оборудования и установке телеметрических установок на двух угольных котельных в ____ на сумму ___ рублей; на 35 листе копия акта приема выполненных работ от ____ между ИП Лазаревым И.Д. и ____ филиалом ГУП ЖКХ РС(Я) в лице заместителя директора Л. о проведении работ по монтажу котельного телеметрического оборудования на двух угольных и на трех газовых котельных в ____ на сумму ___ рублей; на 36-38 листах копия сведения технологических инновациях малого предприятия (организации) за 2009 г. по форме №-МП в Федеральное государственное статистическое наблюдение. 2) Копия лицензионного соглашения о передаче права на эксплуатацию телеметрических установок ___ от ____ между ООО «___» и ИП Лазаревым И.Д на 1 листе. 3) Копия свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатент) об официальной регистрации программ для ЭВМ № ООО «___» на 1 листе. 4) Копия сертификата соответствия серийной продукции № ЗАО «___» ООО «___» на 1 листе. 5) Копия сертификата соответствия Госстандарта России № выданное ООО «___» на 1 листе. 6) Копия сертификата соответствия Госстандарта России № выданное ООО «___» на 1 листе. 7) Копия счета № от ____, выставленное ООО «___» ИП Лазареву И.Д. за покупку на сумму ___ рублей на 1 листе. 8) Копия счета № от ____, выставленное ООО «___» ИП Лазареву И.Д. за покупку на сумму ___ рублей на 1 листе. 9) Копия товарно-транспортной накладной 001-1254 от ____ о грузоперевозке, подписанное работниками ООО «___» на 1 листе. 10) Копия товарно-транспортной накладной № от ____ о грузоперевозке, подписанное работниками ООО «___» на 1 листе. 11) Копия платежного поручения № от ____ о переводе ИП Лазаревым 750000 рублей на счет ООО «___». 12) Копия платежного поручения № от ____.2010 г. о переводе ИП Лазаревым ___ рублей на счет ОАО «___».13) Копия платежного поручения № 285 от ____.2009 г. о переводе ИП Лазаревым ___ рублей на счет ООО «___». 14) Копия платежного поручения № от ____.2009 г. о переводе ИП Лазаревым ___ рублей на счет ОАО «___». 15) Экспертное заключение № утвержденное заместителем председателя Президиума Якутского научного центра Сибирского отделения РАН Б. на 2-х листах. 16) Классификация общих затрат (капитальных и текущих) субъекта малого и среднего предпринимательства, произведенных в 2009-2010 году ИП Лазарева И.Д. на 1 листе. 17) Копия договора банковского счета Акционерного банка «___» (ЗАО) по открытию и ведению расчетного счета ИП Лазаревым И.Д. № на 8 листах. 18) Договор № от ____ 2010 года о предоставлении субсидии действующей инновационной компании в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг между Министром по делам предпринимательства, развития туризма и занятости Республики Саха (Якутия) Ц. и индивидуальным предпринимателем Лазаревым И.Д. на 2-х листах. (т.1 л.д. 244-248).

Указанные выше документы по протоколу осмотра документов осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.249-256, 257-260).

Из протокола выемки следует, что из помещения мирового суда судебного участка № изъята подписка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ____ 2012 года, выполненная Лазаревым И.Д.. (т.2 л.д.83-85). Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством. (т.2 л.д.93-99, 100-101)

Из протокола выемки следует, что из помещения акционерного банка «___» (ЗАО) изъяты 20 банковских чеков о снятии денежных средств с расчетного счета ИП Лазарева И.Д., заявление на открытие счета индивидуального предпринимателя Лазарева И.Д. на 1 листе, карточка с образцами подписей и оттиска печати индивидуального предпринимателя Лазарева И.Д. на 1 листе, анкета клиента - индивидуального предпринимателя Лазарева И.Д. на 1 листе. (т.2 л.д.90-92) Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д.93-99, 100-101)

Из протокола выемки следует, что из служебного кабинета заместителя руководителя управления персоналом и организационно-правовой работы Минпреда РС(Я) С. изъят журнал регистрации подачи заявок от субъектов малого и среднего предпринимательства Министерства по делам предпринимательства, развития туризма и занятости РС(Я) за 2010 год на 31 листах (т.3 л.д.64-66), который осмотрен, признан вещественным доказательством. (т.3 л.д.67-69, 70)

Заключением эксперта по технико-криминалистической экспертизе установлено, что оттиски печати от имени ИП Лазарев И.Д., расположенные в исследуемых документах: заявке на участие в конкурсном отборе от ____.2010 г., бизнес-проекте от ____.2010 г., личной анкете претендента на получение гранта (субсидии) от ____.2010 г., классификации общих затрат (капитальных и текущих), договоре № от ____ 2010 года воспроизведены одной и той же печатью. (т.2 л.д. 137-140).

Заключением эксперта по почерковедческой экспертизе установлено, что на исследованных документах следует: 1___ вероятно выполнены одним и тем же лицом. (т.2 л.д.145-149).

Заключением эксперта по дополнительной технико-криминалистической экспертизе установлено, что оттиски печати от имени ИП Лазарев И.Д., расположенные в исследуемых документах: заявке на участие в конкурсном отборе от ____.2010 г., бизнес-проекте от ____.2010 г., личной анкете претендента на получение гранта (субсидии) от ____.2010 г., классификации общих затрат (капитальных и текущих), договоре № от ____ 2010 года, - заявлении на открытие счета ИП Лазарева И.Д., карточке с оттиском печати ИП Лазарева И.Д. воспроизведены одной и той же печатью. (т.2 л.д. 162-165).

Заключением эксперта по дополнительной почерковедческой судебной экспертизе установлено, что на исследуемых документах следует: ___ вероятно выполнены одним и тем же лицом - Лазаревым И.Д. (т.2 л.д.154-157).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием свидетеля Ч. осмотрены помещения второго этажа здания № по ____. В осматриваемом этаже имеется зал заседаний и кабинет №, в которых со слов Ч., в 2010 году располагались работники Минпреда РС(Я), принимали заявку от участников конкурса на предоставление субсидий, в зале заседаний ____.2010 г. проводилось собрание конкурсной комиссии по распределению субсидии. В виде приложения к протоколу осмотра места происшествия составлены фототаблица и план-схема. (т.2 л.д.124-127, 128, 129-130).

Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дают суду основания сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд и не находятся в противоречии между собой.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд не находит доказательств того, что Лазарев мог оговорить себя или его оговорили. Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами, где четко определены суммы выплаты, которые подсудимым использованы. Лазарев не отрицает факт того, что он участвовал в конкурсной комиссии по распределении выплат на компенсацию общих затрат малой инновационной компании, после чего ему перечислили на счет деньги. Доказывается, что документы были предоставлены ложные, так как никаких телеметрических систем в ____ и ____ улусах Лазаревым не были установлены. При таких обстоятельствах совокупность доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Лазаревым преступления путем обмана. Мошенничество совершено в особо крупном размере, так как хищение денег превышает ___ рублей.

К доводам о том, что Лазарев не знал намерение его заместителя Ч., который подделал документы, а он о мошенничестве узнал только в 2012 году, суд относится критически, так как Лазарев был руководителем, сам защищал перед конкурсной комиссией, что он понес затраты по установке телеметрических систем, по несуществующей затрате получил субсидию, которую полностью сам лично истратил.

Суд считает, что обвинение с ч.4 ст.159.2 УК РФ должно быть переквалифицировано на ч.4 ст.159 УК РФ, так как по времени совершения преступления действовала ст.159 ч.4 УК РФ, санкции статьи не изменились и существо обвинения существенно не отличаются и не ухудшают положение подсудимого, за рамки обвинения суд не выходит, так как в описательной части обвинения указаны, что у Лазарева возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета РС(Я) в особо крупном размере, выделяемых Минпредом РС(Я) в виде субсидии на возмещение понесенных расходов субъектам предпринимательства, путем предоставления поддельных документов о понесенных расходах, то есть путем обмана членов конкурсной комиссии с использованием своих данных как индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, не занимавшегося инновационной деятельностью. Исходя из этого суд считает ошибочным квалификацию действий Лазарева по ч.4 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Таким образом, действия подсудимого Лазарева И.Д. суд переквалифицирует ч.4 ст.159.2 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана.

Считая, что обвинение обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное деяние относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие на иждивении ___, возмещение материального ущерба, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Изучение личности Лазарева показывает, что развелся, имеет ___, в целом характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, условия жизни его семьи, тяжесть, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым применить наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть назначить условное наказание с возложением обязанностей. Исходя из поведения подсудимого после совершения преступления, который возместил ущерб, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на то, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, исходя из фактических обстоятельств, степени и характера преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым не применять ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ. При этом суд применяет ст.62 ч.1 УК РФ с учетом смягчающего обстоятельство - возмещение материального ущерба.

Гражданский иск заявлен на начисление процентов к материальному ущербу, который судом оставляется без рассмотрения, так как требует дополнительного времени для полного расчета, но это не приостанавливает возможность на подачи повторного иска.

Вещественные доказательства - документы, отраженные в справке обвинительного заключения, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ ММУ МВД РФ «Якутское», по вступлению приговора в законную силу необходимо возвратить владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░