Решение по делу № 2-643/2014 ~ M-544/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-643/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года                 г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Давлетовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Давлетовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2012г. в сумме 203 718,67 руб..

В обоснование иска указано, что гр. Давлетова А.Н. (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») (далее по тексту – Банк) 04.06.2012г. заключили кредитный договор № 348857, в соответствии с которым Давлетова А.Н. получила кредит на цели личного потребления в сумме 169000,00 руб. сроком на 1095 дней, считая с даты фактического предоставления под 16% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Давлетова А.Н приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов уплатить кредитору штраф в размере 2500 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 169000 руб. Банком выполнены, денежные средства Заемщиком получены в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользованием кредитом, пени, штраф. По состоянию на 16.04.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 203 718,67 руб..

Представитель истца в лице ОАО «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ОАО «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») поддерживает в полном объеме.

Ответчик Давлетова А.Н в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, неоднократно направленные судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 04.06.2012г. между Давлетовой А.Н. и ОАО «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») заключен кредитный договор № 348857, в соответствии с которым Давлетова А.Н. получила кредит на цели личного потребления в сумме 169000 руб. сроком на 1095 дней, считая с даты фактического предоставления под 16% годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, штраф, пени в размере, в сроки и на условиях Договора ( л.д.10-18).

Факт предоставления Банком кредита подтверждается кассовым ордером № от 04.06.2012г. (л.д.29).

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Вместе с тем, Давлетова А.Н. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.33).

И как следует из выписки из лицевого счета, последний плате в погашение кредит и процентов был внесен в июле 2013г. (л.д. 8-9).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно пункта 6.1.1.2-6.1.1.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 2500 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки (л.д. 11).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 16.04.2014г. задолженность Давлетовой А.Н. составляет 203 718,67 руб., в том числе:

- 131 382,62 – основной долг

- 40 774,56 – проценты

- 7372,05 – проценты на просроченный основной долг

- 11370,30- пени на просроченный основной долг

- 10 569,14 – пени на просроченные проценты

- 2250,00 – штрафы

Расчеты истца судом проверены, суд считает расчеты по задолженности верными.

Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить, штрафы, неустойку оставлены ответчиком без внимания (л.д.27-28).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств банком перед Давлетовой А.Н. исполнены в полном объеме. Однако заемщиком со своей стороны кредитный договор исполняется ненадлежащим образом, что выразилось в неоднократном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее является существенным условием кредитного договора (п.1.1.кредитного договора), поэтому суд признает данное обстоятельство существенным нарушением договора со стороны заемщика Давлетовой А.Н.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5237,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.04.2014(л.д.7).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Давлетовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давлетовой А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») сумму задолженности по кредитному договору № от 04.06.2012г. – основной долг 131 382 руб. 62 коп., проценты 40 774 руб. 56 коп., проценты на просроченный основной долг 7372 руб. 05 коп., пени на просроченный основной долг 11370 руб. 30 коп., пени на просроченные проценты 10 569 руб. 14 коп., штрафы 2250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237 руб. 19 коп., всего взыскать 208955 (двести восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:        подпись        М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов