Решение по делу № 2-3077/2015 ~ М-3447/2015 от 16.06.2015

Дело № 2 – 3077/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автомоновой Анны Михайловны к Голодниковой Ольге Владимировне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Автомонова А.М. обратилась в суд с иском к Голодниковой О.В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 350000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по расписке. В связи с невозвращением суммы долга в указанный срок, а также отказом ответчика в добровольном порядке возвратить деньги, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, расходы на оплату юридической помощи в сумме 10000руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6700руб.

В судебное заседание истец Автомонова А.М. не явилась, представила заявление с уточнением суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика по расписке, просит взыскать 315 000руб, поскольку ответчик добровольно выплатила ей 35000руб., просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Голодникова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, представила заявление о признании исковых требований, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из оригинала расписки от 20.05.2015, Голодникова Ольга Владимировна получила от Автомоновой Анны Михайловны денежную сумму в размере 350 000,00 руб. в долг, сроком возврата до 22.05.2015.

    Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что до настоящего момента свои обязательства Голодникова О.В. по отношении к Автомоновой А.М. не исполнила.

    Ответчик Голодникова О.В. представила заявление о признании исковых требований Автомоновой А.М. в полном объеме. Порядок признания иска и последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности и судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

По смыслу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований истцом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автомоновой Анны Михайловны к Голодниковой Ольге Владимировне о взыскании суммы долга удовлетворить полностью.

Взыскать с Голодниковой Ольги Владимировны в пользу Автомоновой Анны Михайловны сумму долга в размере 315 000 руб., расходы по оплату юридических услуг в сумме 10 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6450руб., итого денежную сумму в размере 331 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Решение в окончательной форме принято судом 13.07.2015года.

Судья:          Е.В. Сурнин