Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-536/2010 от 24.11.2010

4а-536/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир        28 декабря 2010 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Васильева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 4 октября 2010 года и решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 октября 2010 года, принятые в отношении Васильева Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 4 октября 2010 года Васильев Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Васильева Д.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей во Владимирский областной суд, Васильев Д.С. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, полагая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела видно, что **** года в **** часов **** минут Васильев Д.С. управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), приложением к нему (л.д. 5) и другими материалами дела.

Доводы надзорной жалобы о том, что Васильев Д.С. не мог участвовать в судебном заседании в суде первой инстанции и получить судебную повестку, в связи с тем, что находился на лечении, не могут служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Из материалов дела видно, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей была направлена судебная повестка, которая вернулась в адрес суда, в связи с тем, что дом продан, адресат не проживает.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы ФМС по Владимирской области, полученного мировым судьей, усматривается, что Васильев Д.С. был снят с регистрационного учета по адресу, который был указан в протоколе об административном правонарушении.

ФМС по Владимирской области был указан иной адрес регистрации Васильева Д.С.

По адресу регистрации Васильева Д.С., указанному в сообщении ФМС по Владимирской области, мировым судьей неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращались в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, мировым судьей были приняты все необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С учетом изложенного доводы о нарушении права Васильева Д.С. на участие в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Доводы о том, что Васильев Д.С. не управлял транспортным средством, уже являлись предметом проверки при рассмотрении дела в районном суде и им дана надлежащая оценка.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе показания свидетелей, данные в судебном заседании, пришел к правильному выводу о том, что Васильев Д.С. в момент совершения правонарушения являлся водителем транспортного средства.

Кроме того, Васильев Д.С. не оспаривал факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собственноручно сделанной им записью в протоколе.

Действия Васильева Д.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Постановление о привлечении к административной ответственности принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 4 октября 2010 года и решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 октября 2010 года, принятые в отношении Васильева Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Васильева Д.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда     В.С. Кириллов