Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2022 ~ М-3022/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-3325/2022

УИД 73RS0001-01-2022-004596-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 г.                                                                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

           судьи Шабинской Е. А.,

           при секретаре Замалетдиновой Р. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ховриной Нины Владимировны к Саушкиной Марине Геннадьевне о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Ховрина Н.В. обратилась в суд с иском к Саушкиной М.Г. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО7, в связи с чем открылось наследство, которое состоит из следующего имущества: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов №, регистрационный знак №. Наследниками на данное имущество являются истица и их дочь – ФИО3 В августе 2021 года наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Истица получила свидетельства о праве на наследство на свою долю в имуществе. Ответчица в настоящее время не желает получать свидетельства о праве на наследство на свою долю в имуществе, более того, не хотела бы вообще принимать наследство. Но в настоящее время ответчица уже не может отказаться от наследства. Отказ от заявления о принятии наследства возможен только в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Истица согласна оплатить все долги наследодателя, но не может распорядиться имуществом, поскольку часть имущества остается так и зарегистрированной на умершего. Ответчица категорически отказалась оформлять документы на имущество. Просит суд признать за собой – Ховриной Н.В. право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов №, регистрационный знак №

В судебном заседании истец – Ховрина Н.В. не явилась, представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – Саушкина М.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому исковые требования Ховриной Н.В. признает в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Управление Росреестра по Ульяновской области), ПАО «Сбербанк», в лице представителей, нотариус – Браташова В.А., Ларионова Е.И., Дишкант А.И. в судебном заседании не присутствовали. Участвующая до перерыва – Ларионова Е.И. не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица нотариус Браташова В. А., Ларионова Е. И. в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд счел возможным принять признание иска ответчиками, признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Приходя к таким выводам суд также учитывает, что причиной отказа стороны ответчика от наследства явилось сообщение о наличии, наряду с наследственным имуществом, обязательств у наследодателя. При том, что данная информация стала ей известна от истицы в январе 2022 года, что установлено решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.04.2022 по делу №2-1628/2022 по иску Ховриной Н. В.к Саушкиной М. Г. о признании права собственности в порядке наследования     и, по мнению суда, является основанием для применения положений п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», с признанием вышеуказанных обстоятельств уважительными причинами пропуска срока для отказа от наследства.

           В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

           При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2022.