Решение по делу № 2-58/2016 (2-3992/2015;) ~ М-4193/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-58/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 01 июля 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляевой Т.Ю., Самодуровой О.А. к администрации Первомайского района, Смышляевой Л.М., Смышляевой М.Н. о признании действительным договора приватизации от ДАТА, признании права долевой собственности в порядке приватизации и в порядке наследования по закону на квартиру и жилой дом и встречному иску Смышляевой Л.М. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Смышляевой М.Н. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, жилой дом с надворными постройками, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смышляева Т.Ю. и Самодурова О.А. обратились в суд с иском и неоднократно уточняли исковые требования, окончательно исковые требования изложены в следующей редакции:

признать действительным договор от ДАТА приватизации квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС;

признать за Смышляевой Т.Ю. в порядке приватизации и наследования по закону право собственности на 1\3 доли в праве на АДРЕС АДРЕС;

признать за Самодуровой О.А. в порядке приватизации и наследования по закону право собственности на 1\2 доли в праве на АДРЕС АДРЕС;

признать за Смышляевой Т.Ю. право собственности на 1\2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС;

признать за Самодуровой О.А. право собственности на 3\4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА на основании договора о передаче жилья в собственность Смышляеву А.Ф. и членам его семьи Смышляевой Т.Ю., Смышляеву Н.А., Смышляевой (после заключения брака Самодурова) О.А. совхозом Санниковским была передана в собственность квартира по адресу: АДРЕС. До настоящего времени сделка в установленном законом порядке не зарегистрирована.

ДАТА умер Смышляев Н.А., а ДАТА умер Смышляев А.Ф., завещания при жизни ими не составлялись.

Смышляева Т.Ю., будучи наследником первой очереди, в установленный законом срок фактически приняла открывшееся после смерти сына-Смышляева Н.А. наследство, продолжив проживать в спорной квартире и нести бремя расходов по её содержанию.

Самодурова О.А. (добрачная фамилия Смышляева) после смерти отца- Смышляева А.Ф. в установленном законом порядке заявила о своих наследственных правах, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства.

Истец Смышляева Т.Ю. указывает, что приобретенный Смышляевым А.Ф. в период брака жилой дом по АДРЕС в АДРЕС является совместно нажитым, а доли супругов в праве на указанный жилой дом равными.

Смышляева Л.М., выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Смышляевой М.Н., ДАТА года рождения, обратилась в суд со встречным иском к Смышляевой Т.Ю., Самодуровой О.А., администрации Первомайского района и просила установить факт принятия Смышляевой Л.М. и Смышляевой М.Н. наследства за наследодателем Смышляевым Н.А., умершим ДАТА;

включить в состав наследственного имущества Смышляева Н.А. 1\3 доли в праве на АДРЕС;

признать за Смышляевой Л.М. в порядке наследования по закону за наследодателем Смышляевым Н.А. право собственности на 1\9 доли в праве на АДРЕС АДРЕС;

признать за Смышляевой М.Н. в порядке наследования по закону за наследодателем Смышляевым Н.А. право собственности на 1\9 доли в праве на АДРЕС;

признать за Смышляевой М.Н. в порядке наследования по закону (по праву представления) за наследодателем Смышляевым А.Ф. право собственности на 12\13 доли в праве на АДРЕС;

в состав наследственного имущества Смышляева А.Ф. включить дом и постройки, расположенные на земельном участке по АДРЕС в АДРЕС;

признать за Смышляевой М.Н. в порядке наследования по закону (по праву представления) за наследодателем Смышляевым А.Ф. право собственности на 1\4 доли в праве на дом и постройки по АДРЕС;

взыскать с Самодуровой О.А. и Смышляевой Т.Ю. денежные средства в размере ... рублей, причитающихся из денежных средств, внесенных Смышляевым А.Ф. в денежные вклады, хранящиеся в Новоалтайском отделении Алтайского отделения НОМЕР ОАО Сбербанк России на счетах НОМЕР (счет банковской карты), НОМЕР, НОМЕР с причитающимися процентами; компенсационных выплат Смышляеву А.Ф. по хранившимся в Новоалтайском отделении Алтайского отделения № 8644\0767 ОАО «Сбербанк России» закрытым лицевым счетам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР.

В обоснование заявленных требований указано, что с 2007 года состояла в браке с Смышляевым Н.А.

От брака имеют дочь Смышляеву М.Н., ДАТА года рождения.

ДАТА умер Смышляев Н.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, личных вещей и 1\3 доли в праве на АДРЕС (Смышляев Н.А. в 1993 году при приватизации указанной квартиры был несовершеннолетним; отказа от права на приватизацию Смышляева Н.А., разрешенного органами опеки и попечительства согласно ст.133 Кодекса о браке и семье, действовавшего в 1993 году, не имеется).

Смышляева Л.М. и Смышляева М.Н. вступили во владение наследственным имуществом Смышляева Н.А.

Наследник первой очереди Смышляев А.Ф. после смерти сына- Смышляева Н.А. в установленном законом порядке заявил о своих наследственных правах, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства.

После смерти Смышляева А.Ф.-ДАТА истцом Смышляевой М.Н. ДАТА были получены свидетельства о праве наследования по закону на

1\4 доли в праве на земельный участок, общей площадью 2357 кв. м., расположенный по адресу АДРЕС;

1\4 доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Новоалтайском отделении Алтайского отделения НОМЕР ОАО Сбербанк России на счетах НОМЕР (счет банковской карты), НОМЕР, НОМЕР с причитающимися процентами;

1\4 доли в праве на получение компенсационных выплат по хранившимся в Новоалтайском отделении Алтайского отделения НОМЕР ОАО «Сбербанк России» закрытым лицевым счетам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР.

По мнению истца денежные средства в сумме ... рублей со счета НОМЕР, компенсационные выплаты были сняты другими наследниками Смышляева А.Ф.

Истец Самодурова О.А. в судебное заседание не явилась, отказа от иска не поступило.

В судебном заседании истец Смышляева Т.Ю., действуя самостоятельно и через представителя, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Смышляева Л.М., действуя через представителя выразила аналогичную позицию относительно заявленных и встречных требований, заявив о пропуске Смышляевой Т.Ю. срока исковой давности по требованию о выделе супружеской доли в жилом доме по АДРЕС в АДРЕС.

Представитель администрации Первомайского района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В силу ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.ст. 6, 7 данного Закона (в ред. от 23.12.1992) передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора о передаче жилья в собственность от ДАТА занимаемая Смышляевым А.Ф. и членами его семьи АДРЕС была передана в собственность Смышляеву А.Ф. с учетом членов его семьи (в период с 1991 года по 2007 год в АДРЕС были зарегистрированы и проживали глава семьи Смышляев А.Ф., ДАТА года рождения, жена Смышляева Т.Ю.,ДАТА года рождения, сын Смышляев Н.А.,ДАТА года рождения, дочь Смышляева О.А.,ДАТА года рождения) (л.д.9 оборот,10,52-54,156).

Следовательно, Смышляев А.Ф., Смышляева Т.Ю., Смышляева О.А. (после заключения брака Самодурова), Смышляев Н.А. в равной мере приобрели право собственности на занимаемое ими жилое помещение- АДРЕС МКР Центральный в АДРЕС, в том числе по 1/4 доли каждый.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора между Смышляевым А.Ф., Смышляевой Т.Ю.,Самодуровой (Смышляевой) О.А., Смышляевым Н.А. о размере долей в праве собственности на данное жилое помещение, либо соглашение участников об установлении иного долевого соотношения, не установлено.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА умер Смышляев Н.А., а ДАТА умер Смышляев А.Ф., на что указывают свидетельства о смерти II -TO НОМЕР, и II -TO НОМЕР соответственно (л.д.12-13).

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Следовательно, принадлежащие наследодателю Смышляеву Н.А. 1\4 доли в праве на АДРЕС и наследодателю Смышляеву А.Ф., заявившему после смерти сына- Смышляева Н.А. в установленном законом порядке о своих наследственных правах, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства, 5\16 доли в праве на АДРЕС АДРЕС подлежат включению в наследственную массу.

Кроме того, следует отметить, что в силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствие с частями 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05.11.1998 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, Смышляева Т.Ю. и Смышляев А.Ф. состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 01.12.2008.

В период брака ДАТА между АО «Санниковское» и Смышляевым А.Ф. был заключен договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 25,5 кв. м., жилой-13,1 кв. м.

Доказательств, свидетельствующих о приобретении указанного объекта недвижимости на личные денежные средства Смышляева А.Ф., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21.10.2008 № 651-О-О указал, что положение пункта 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в системе норм, регулирующих вопросы применения исковой давности, в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом разъяснения, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (пункт 19), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы граждан.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Совместное имущество супругов может быть разделено в любое время как во время брака, так и после брака.

Права супругов о выделении ему супружеской доли не ставятся в зависимость от срока их обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

И только при появлении оснований, предусмотренных статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, для законодателя не имеет значение, через какой временной период - короткий или длительный - они появятся, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права начинается течение трехлетнего срока исковой давности к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. Никаких других оснований для начала течения трехлетнего срока исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, законодатель не предусматривает.

Судом установлено, что бывшими супругами раздел общего имущества супругов ни в период брака, ни после его расторжения не производился.

До момента смерти Смышляев А.Ф. прав Смышляевой Т.Ю. на спорное жилой дом не оспаривал.

Из материалов дела усматривается, что Смышляева Т.Ю. узнала о нарушении своего права в ходе разрешения спора в рамках настоящего гражданского дела. Ранее каких-либо действий по распоряжению спорным имуществом наследодателем не предпринималось, в связи с чем права Смышляевой Т.Ю. были нарушены только после заявленного в судебном порядке спора о составе наследственного имущества Смышляева А.Ф.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Поэтому оснований полагать, что при указанных обстоятельствах срок исковой давности для обращения Смышляевой Т.Ю. с требованием о выделении супружеской доли пропущен, не имеется.

Принимая во внимание, что спорное имущество- жилой дом по АДРЕС в АДРЕС было приобретено в период брака Смышляевой Т.Ю. с Смышляевым А.Ф., и на момент смерти Смышляева А.Ф. сохранялся режим общей собственности бывших супругов Смышляевой Т.Ю. и Смышляева А.Ф, соответственно супружеская доля Смышляевой Т.Ю. в спорном имуществе- жилом доме с надворными постройками по АДРЕС в АДРЕС подлежит исключению из общей наследственной массы наследственного имущества после смерти Смышляева А.Ф.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ни Смышляев Н.А., ни Смышляев А.Ф. завещание не составляли, в связи с чем, принадлежащее им имущество (имущественные права) наследуется по закону.

В силу требований ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону Смышляева Н.А. являются его мать- Смышляева Т.Ю., отец Смышляев А.Ф., жена Смышляева Л.М., дочь Смышляева М.Н.;

наследниками первой очереди по закону Смышляева А.Ф. являются его мать Смышляева А.А., отец Смышляев Ф.А., дочь Самодурова О.А. (добрачная фамилия Смышляева), внучка по праву представления Смышляева М.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ.

По сообщению нотариуса Межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕСвой нотариальной палаты, Ереминой Т.И., после смерти Смышляева Н.А., умершего ДАТА с заявлением от ДАТА о принятии наследства обратился отец наследодателя- Смышляев А.Ф.

По сообщению нотариуса Межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕСвой нотариальной палаты, Олейниковой Н.И., после смерти Смышляева А.Ф., умершего ДАТА с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочь наследодателя – Самодурова О.А., Смышляева Л.М. от имени несовершеннолетней внучки наследодателя Смышляевой М.Н., а мать наследодателя- Смышляева А.Ф. и отец наследодателя- Смышляев Ф.А. обратились с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, открывшееся после смерти их сына Смышляева А.Ф. в пользу дочери наследодателя Самодуровой О.А.

В то же время, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что наследники первой очереди, Смышляева Т.Ю. Смышляева Л.М., Смышляева М.Н., в установленный законом срок фактически приняли открывшееся после смерти Смышляева Н.А. наследство, совершив действия, свидетельствующие об этом, вступив во владение наследственным имуществом- личными вещами наследодателя.

Учитывая, что в силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а также принимая во внимание, что в силу требований ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ), соответственно при установленных обстоятельствах дела наследниками первой очереди по закону Смышляевой Т.Ю., Смышляевым А.Ф., Смышляевой Л.М., Смышляевой М.Н. в порядке наследования по закону за наследодателем Смышляевым Н.А. приобретено право собственности на 1\16 доли каждым в праве на АДРЕС.

Наследниками первой очереди по закону Самодуровой О.А. в порядке наследования по закону за наследодателем Смышляевым А.Ф. приобретено право собственности на 15\64 доли в праве на АДРЕС АДРЕС, и 3\8 доли в праве на жилой дом с надворными постройками по АДРЕС в АДРЕС; Смышляевой М.Н. (по праву представления) в порядке наследования по закону за наследодателем Смышляевым А.Ф. приобретено право собственности на 5\64 доли в праве на АДРЕС АДРЕС, 1\8 доли в праве на жилой дом с надворными постройками по АДРЕС в АДРЕС соответственно.

Как усматривается из материалов дела, в рамках наследственного дела, открытого после смерти Смышляева А.Ф. наследникам первой очереди Самодуровой О.А. и Смышляевой М.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Новоалтайском отделении Алтайского отделения НОМЕР ОАО Сбербанк России на счетах НОМЕР (счет банковской карты), НОМЕР, НОМЕР с причитающимися процентами; и получение компенсационных выплат по хранившимся в Новоалтайском отделении Алтайского отделения № 8644\0767 ОАО «Сбербанк России» закрытым лицевым счетам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, в том числе 3\4 доли Самодуровой О.А. и 1\4 доли Смышляевой М.Н. соответственно.

По сообщению ПАО Сбербанк России ответственность за проведение операций по банковской карте лежит на её держателе. Операции по карте могут совершаться как держателем карты, так и лицами, имеющими доступ к карте и знающими пароль доступа (пин-код). В этом случае идентификация личности устройствами самообслуживания не производится.

Доказательств по правилам ст.56 ГПК РФ, бесспорно свидетельствующих о том, что денежные средства с счета банковской карты наследодателя Смышляева А.Ф. были сняты именно Смышляевой Т.Ю. и Самодуровой О.А. не представлено.

При установленных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Смышляевой Л.М. о взыскании с Самодуровой О.А. и Смышляевой Т.Ю. денежных средств в размере ... рублей, причитающихся из денежных средств, внесенных Смышляевым А.Ф. в денежные вклады, хранящиеся в Новоалтайском отделении Алтайского отделения №8644\0767 ОАО Сбербанк России на счетах НОМЕР (счет банковской карты), НОМЕР, НОМЕР с причитающимися процентами; компенсационных выплат по хранившимся в Новоалтайском отделении Алтайского отделения № 8644\0767 ОАО «Сбербанк России» закрытым лицевым счетам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смышляевой Т.Ю., Самодуровой О.А. и Смышляевой Л.М. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Смышляевой М.Н. удовлетворить частично.

Признать действительным договор от ДАТА приватизации квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС и включить в состав наследственного имущества Смышляева Н.А., умершего ДАТА, принадлежащую наследодателю на праве собственности 1\4 доли в праве на АДРЕС, общей площадью 41,8 кв. м., жилой- 17,2 кв. м., в АДРЕС АДРЕС; включить в состав наследственного имущества Смышляева А.Ф., умершего ДАТА, принадлежащую наследодателю на праве собственности 5\16 доли в праве на АДРЕС, общей площадью 41,8 кв. м., жилой- 17,2 кв. м., в АДРЕС в АДРЕС и 1\2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 25,5 кв. м., жилой 13,1 кв. м., с надворными постройками по АДРЕС в АДРЕС.

Установить факт принятия Смышляевой Л.М. и Смышляевой М.Н. наследства за наследодателем Смышляевым Н.А., умершим ДАТА.

Признать за Смышляевой Т.Ю. право собственности на 20\64 доли в праве на АДРЕС, общей площадью 41,8 кв. м., жилой- 17,2 кв. м. в АДРЕС АДРЕС.

Признать за Самодуровой О.А. право собственности на 31\64 доли в праве на АДРЕС, общей площадью 41,8 кв. м., жилой- 17,2 кв. м. в АДРЕС АДРЕС.

Признать за Смышляевой М.Н. право собственности на 9\64 доли в праве на АДРЕС, общей площадью 41,8 кв. м., жилой- 17,2 кв. м. в АДРЕС.

Признать за Смышляевой Л.М. право собственности на 4\64 доли в праве на АДРЕС, общей площадью 41,8 кв. м., жилой- 17,2 кв. м. в АДРЕС.

Признать за Смышляевой Т.Ю. право собственности на 1\2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 25,5 кв. м., жилой 13,1 кв. м., с надворными постройками по АДРЕС в АДРЕС.

Признать за Самодуровой О.А. право собственности на 3\8 в праве на жилой дом, общей площадью 25,5 кв. м., жилой 13,1 кв. м., с надворными постройками по АДРЕС в АДРЕС.

Признать за Смышляевой М.Н. право собственности на 1\8 доли в праве на жилой дом, общей площадью 25,5 кв. м., жилой 13,1 кв. м., с надворными постройками по АДРЕС в АДРЕС.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова