Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-66/2012 от 12.01.2012

Решение

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2012 г.                            г.Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-66/2012 по жалобе ООО «Управляющая компания «Ямал» на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского АО г.Тюмени от 21.11.2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского АО г.Тюмени от 21.11.2011 года ООО «Управляющая компания «Ямал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Не согласившись с данным постановлением представителем ООО «Управляющая компания «Ямал» подана жалоба, в которой просит отменить указанное постановление. Свои требования мотивируя тем, что в отношении ООО «Управляющая компания «Ямал» не выносилось никакого предписания со стороны МЧС РФ. Следовательно, времени для исполнения выявленных признаков состава административного правонарушения либо обжаловать в случае несогласия с предписанием, у заявителя не было. Все работы на жилом доме по адресу: <адрес> выполняются в объеме и пределах поступающих денежных средств от населения.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Ямал» Букреев А.Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ не получали, поэтому его не обжаловали. ООО «Управляющая компания «Ямал» привлекли к ответственности за невыполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ, работы велись, недостатки были устранены. С заявлением о выдаче предписания в МЧС РФ не обращались. ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка по устранению недостатков, инспектору поясняли, что не все работы произведены из-за отсутствия денежных средств, о сроках им не было известно. На сегодняшний день все работы выполнены.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания «Ямал» государственным инспектором Центрального АО г.Тюмени по пожарному надзору ФИО1 вынесено предписание №, согласно которому ООО «Управляющая компания «Ямал» необходимо было устранить следующие недостатки: запретить эксплуатацию светильников без защитных колпаков, предусмотренных конструкцией, запретить эксплуатацию электропроводки с потерявшей защитные свойства изоляции. Срок исполнения предписания – ДД.ММ.ГГГГ. Данное предписание получено ООО «Управляющая компания «Ямал», что подтверждается входящим штампом и печатью ООО «Управляющая компания «Ямал» на предписании.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания «Ямал» государственным инспектором Центрального АО г.Тюмени по пожарному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов при проведении внеплановой, выездной проверки за исполнением предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по <адрес> юридическое лицо ООО «УК «Ямал» не выполнило в срок пункты: 1,2 законного предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ органа (должностного лица), осуществляющего государственный пожарный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. В связи с чем, в действиях ООО «Управляющая компания «Ямал» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания «Ямал» в связи с его неявкой. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении были извещены, что не оспаривается в судебном заседании представителем ООО «Управляющая компания «Ямал». Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отправлена в адрес ООО «Управляющая компания «Ямал» ДД.ММ.ГГГГ за № и получена ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа входящей корреспонденции.

Суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ООО «Управляющая компания «Ямал» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Данный вывод подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №;

- приказом (распоряжением) о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении копий документов;

- договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ;

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что ООО «Управляющая компания «Ямал» не получено предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, поскольку согласно копии предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, на нем имеется отметка о получении копии предписания за вход.№, удостоверена печатью ООО «Управляющая компания «Ямал». Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя, данное предписание до сегодняшнего дня не обжаловано в установленном законом порядке и не отменено.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Управляющая компания «Ямал» правомерно привлечено к административной ответственности, каких-либо нарушений при привлечении его к административной ответственности не допущено, наказание назначено в пределах установленной санкции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского АО г.Тюмени от 21.11.2011 года в отношении ООО «Управляющая компания «Ямал» оставить без изменения, жалобу ООО «Управляющая компания «Ямал» – без удовлетворения.

Федеральный судья:              Л.В. Первухина