Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2019 (2-4900/2018;) от 14.11.2018

Дело №2-262/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием представителя истца МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть», действующей на основании доверенности Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» к Карелову Виктору Митрофановичу, Карелову Дмитрию Викторовичу, Карелову Виталию Викторовичу, Кареловой Галине Дмитриевне о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальной услуги «отопление», расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к Карелову В.М., Карелову Д.В., Карелову В.В., Кареловой Г.Д. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальной услуги «отопление», расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указав, что Карелов В.М. является собственником <адрес>. Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) в <адрес> помимо собственника зарегистрированы Карелов Д.В., Карелов В.В., Карелова Г.Д. Для целей оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, а также обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в качестве управляющей организации было выбрано ООО «РЭК Центральный», что подтверждается Протоколом №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.01.2012 г. Между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «РЭК Центральный» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №1964 от 25.11.2013г., предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, который прекратил свое действие, начиная с 01.10.2014г. Между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «РЭК Центральный» был заключен Договор уступки требований (Цессии) от 29.10.2014г., в соответствии с условиями которого, МКП «Воронежтеплосеть» принимает право получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «отопление и/или «горячее водоснабжение». В связи с этим, с 01.10.2014г. по настоящее время МКП «Воронежтеплосеть» самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», а также выпуск единых платежных документов. В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальной услуги «отопление» истец, с учетом уточненного искового заявления, принятого определением суда от 28.01.2018 года, занесеным в протокол судебного заседания, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальной услуги «отопление» за период с 01.06.2012 года по 30.11.2018 года в размере 106911,91 руб., расходы по оплате госпошлины (л.д. 4-6, 118-119).

В судебном заседании представитель истца МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть», действующая на основании доверенности Андреева Е.В., просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчики Карелов В.М., Карелов Д.В., Карелов В.В., Карелова Г.Д. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из смысла ч.1-2, 5-6 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно материалам дела, <адрес> находится в общей долевой собственности Карелова В.М. и Кареловой Г.Д. (по 1/2 доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.70,75).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) в <адрес>, помимо собственников по месту жительства зарегистрированы Карелов Д.В. и Карелов В.В. (л.д. 17).

Как следует из свидетельств о регистрации по месту пребывания, Карелов В.В. в период с 20.12.2013 года по 20.12.2016 года, с 09.11.2016 года по 09.11.2021 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 76,77).

В соответствии с действующим законодательством РФ, на указанное жилое помещение открыт лицевой счет №, предоставляются жилищно-коммунальные услуги.

Для целей оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, а также обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в качестве управляющей организации было выбрано ООО «РЭК Центральный», что подтверждается Протоколом №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14.03.2012г. (л.д.28-29)

25.11.2013 г. между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «РЭК Центральный» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №1964, предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, который прекратил свое действие, начиная с 01.10.2014г. (л.д.30-42).

В связи с этим, с 01.10.2014г. по настоящее время МКП «Воронежтеплосеть» самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», а также выпуск единых платежных документов.

29.10.2014г. между МКП «Воронеджтеплосеть» и ООО «РЭК Центральный» был заключен Договор уступки требований (Цессии), в соответствии с условиями которого МКП «Воронежтеплосеть» принимает право получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «отопление и/или «горячее водоснабжение» (л.д.46-47).

Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт оказания в спорный период МКП «Воронежтеплосеть» услуги по отоплению и горячему водоснабжению <адрес>

Из предоставленного суду расчета следует, что за период с 01.06.2012 года по 30.11.2018 года обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» по <адрес> не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 106911,91 руб., которая в добровольном порядке не погашена (л.д. 120-124).

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его во внимание, так как он произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, в силу ст.309 ГК РФ обязательства по внесению коммунальных платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение» должны исполняться ответчиками надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

В возражениях ответчики указывают, что задолженность погашена в связи с платежами, произведенными 16.05.2017 года в размере 51718, 78 руб., а так же 05.03.2018 года в размере 17000 руб. Однако истцом указанные платежи учтены и отображены в информации о состоянии лицевого счета. Ответчиками при оплате потребленных коммунальных ресурсов не было указано назначение платежей, а именно за какой расчетный период производится оплата. В связи с чем, истец в порядке п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», засчитал оплаченные ответчиками суммы в счет предыдущих периодов. Таким образом, расчет задолженности за отопление произведен верно.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, однако ознакомившись с ходатайством ответчиков, полагает необходимым рассмотреть их ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защиты, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Как установлено судом, МКП «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка №1 в Центральном судебном районе г.Воронежа с заявлением о вынесении судебного приказа, 07.06.2018г. был вынесен судебный приказ.

13.07.2018г. определением мирового судьи судебный приказ №2-2063/2018 от 07.06.2018г. был отменен (л.д.26).

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 01.06.2012 года по 30.11.2018 года в размере 106911,91 руб.

Таким образом, срок исковой давности должен быть применен к задолженности, возникшей за период с июня 2012г. по май 2015 г.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальной услуги «отопление» за период с 01.06.2015 года по 30.11.2018 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 названного Кодекса, а также положений ст. 56 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, на истца, заявившего требования о взыскании денежных средств возлагается обязанность предоставить обоснованный и документально подтвержденный расчет взыскиваемой по делу суммы стоимости оказанных коммунальных услуг.

Истцом представлен в материалы дела полный расчет (л.д.120-124,127-128), согласно которому за период с 01.06.2015 года по 30.11.2018 года, т.е. в пределах срока исковой давности, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 32031, 79 руб.

Ответчики не опровергли доводов истца, не представили в суд доказательств в обоснование своих возражений.

Расчет иска, представленный истцом, судом проверен и ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом во внимание.

С учетом изложенного, с ответчиков Карелова В.М., Карелова Д.В., Кареловой Г.Д. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.06.2015 года по 30.11.2018 года в размере 32031, 79 руб.

Исковые требования к Карелову В.В. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку он в период с 20.12.2013 года по 09.11.2021 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем, оснований для возложения на Карелова В.В. солидарной с собственниками ответственности по погашению задолженности по оплате услуг отопления, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, ст. 1080 ГК РФ).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3096,43 руб. С учетом взысканной с ответчиков в солидарном порядке в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности по коммунальным услугам, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Карелова В.М., Карелова Д.В., Кареловой Г.Д. в пользу Общества расходы по оплате госпошлины в размере 1160,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» к Карелову Виктору Митрофановичу, Карелову Дмитрию Викторовичу, Кареловой Галине Дмитриевне о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальной услуги «отопление», расходов по оплате госпошлины – частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карелова Виктора Митрофановича, Карелова Дмитрия Викторовича, Кареловой Галины Дмитриевны в пользу МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальной услуги «отопление» за период с 01.06.2015 года по 30.11.2018 года в размере 32031 рубль 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1160 рублей 95 копеек, всего – 33192 рубля 74 копейки ( тридцать три тысячи сто девяносто два рубля семьдесят четыре копейки).

В удовлетворении исковых требований к Карелову Виталию Викторовичу - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2019 года.