Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2017 ~ М-2192/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-2143/17                            07.12.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием ст.помощника Соликамского городского прокурора Никонова О.А.,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску Вольского А.В. к Домовской А.О. о вселении,

установил:

    Вольский А.В. обратился в суд с иском к ответчику о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, указывая, что проживали с ответчиком в фактических брачных отношениях, данная квартира была предоставлена по договору социального найма № от <дата>, он намерен вселиться и проживать в данной квартире, ответчик ключи от квартиры ему не передала, вселила в квартиру иных лиц, добровольно из квартиры истец не выезжал, договор социального найма не расторгнут.

    В судебном заседании истец. на иске настаивает, пояснил, что намерен вселиться в квартиру, нести расходы по оплате коммунальных услуг, имеет постоянное место работы.

Ответчик извещена судом по месту жительства, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, суду мнение по иску не выразила.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, дело рассмотрено в заочном порядке.

Третьи лица Вострикова И.О., Пензин В.С., Нифантова Н.В. возражения по иску не выразили.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ч.1, ч.3 п.2 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.Согласно части 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено Домовской А.О. по Договору социального найма № от <дата>.

Согласно п.4 Договору социального найма № от <дата> в качестве члена семьи вселен истец, что не оспаривается.

Суд считает, что требования истца о вселении заявлены в соответствии со статьями 60,69 ЖК РФ и подлежат удовлетворению, поскольку до рассмотрения дела по существу ответчик не принял меры к передаче ключей от входной двери истцу.

Не является основанием к отказу в иске заключение договора аренды жилого помещения между третьими лицами Востриковой И.О. и Пельзиным В.С., поскольку согласие на вселении Пензина В.С. и Нифантовой Н.В. от истца не получено, обоснованные возражения против освобождения спорного жилого помещения не выражены.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                решил:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить Вольского А.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2017 года.

Судья Н. В. Рублева