Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2013 ~ М-472/2013 от 14.05.2013

Дело № 2- 623/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 24 мая 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Большой Камень Щенева И.В,

представителя ФКУ ИК -29 ГУФСИН России по Приморскому краю Лузганова В.Н.

с участием осужденного Петрова А.В.,

рассмотрев заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Петрова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова А.В., как лица, осужденного за совершение <данные изъяты>.

По изложенным основаниям заявитель просил применить в отношении Петрова А.В. следующие ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД;

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Приморскому краю Лузганов В.Н. заявление поддержал.

Петров А.В. не возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора.

Заместитель прокурора Щенев И.В. в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что приговором суда Петров А.В. осужден за совершение преступления <данные изъяты>, административный надзор устанавливается независимо от наличия нарушения установленного порядка отбывания наказания. Полагал необходимым установить административный надзор за осужденным на срок до погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения покидать территорию населенного пункта проживания без разрешения ОВД, запрещение пребывать вне жилого помещения в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение <данные изъяты>, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Соответственно, в отношении лиц, не отбывших наказание, в вышеуказанных случаях не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора (ч. 3 ст. 3 Закона), как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Исходя из содержания вышеуказанной нормы, определенный в ней срок подачи заявления не является пресекательным, обеспечивая возможность соблюдения соответствующего процессуального порядка рассмотрения гражданского дела, который в данном случае нарушен.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как видно из материалов дела, приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты>» УК РФ к <данные изъяты>.

В соответствии с приговором, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из начала срока отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ), Петров А.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-29 УФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленные частью 3 статьи 173.1 УИК РФ сроки.

Исходя из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора - совершение Петровым А.В. преступления в отношении <данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Это же обстоятельство, с учетом характеристики, суд учитывает и при выборе конкретных административных ограничений и срока административного надзора.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается - по истечении шести лет после отбытия наказания

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-29 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2011 ░. N 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.05.2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░