Дело № 168/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела для рассмотрения по подсудности
г.Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Родиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Волчонок ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Волчонок Л.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающим лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> (п. 2.4 договора).
В соответствии с п. 5.2.6., 5.2.8. договора банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользованием кредита, указанную в п. 2.5. настоящего договора.
В силу указанных пунктов лимит кредитования увеличен до <данные изъяты>
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.
Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности.
Однако заемщиком требование банке не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец - представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Волчонок Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства не извещена, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не проживает.
Согласно справки межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура от ДД.ММ.ГГГГ Волчонок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Волчонок ФИО6 о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Ростов-на-Дону по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Шатурского городского суда Н.А. Грошева