Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2021 ~ М-124/2021 от 22.01.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-000325-86

Производство № 2-977/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                          г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Козлову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Козлову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 22.02.2014 сторонами заключен договор № 112327057 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении, на основании Условий предоставления и обслуживания карт, Тарифов по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчику Банком выдана кредитная карта с размером кредитного лимита 100 000 руб., с уплатой процентов в размере 29 % годовых и на имя ответчика открыт счет карты №, по которой позднее неоднократно совершались расходные операции по получению наличных денежных средств. В соответствии с условиями договора и тарифами Банка погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств в виде минимального платежа на счете карты, который указывался в очередном счете-выписке наравне со сроком оплаты платежа. В нарушение договора ответчик не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа. В связи с нарушениями условий договора по состоянию на 12.01.2021 сумма задолженности составляет 134 560 руб. 90 коп.. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца упомянутой задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3 891 руб. 22 коп..

В судебное заседание извещавшаяся представитель истца не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия судом решения в порядке заочного производств не возражала.

Ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу видно, что 22.02.2014 между Банком и ответчиком заключен договор № 112327057 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении-анкете от 22.02.2014 (л.д. 12-15), в рамках Тарифов и Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 16-19, 23-60), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Банк акцептовал оферту заемщика Козлова Н.А. путем открытия счета карты № с лимитом денежных средств в размере 100 000 руб. под 29 % годовых, выдав заемщику кредитную карту с примерным графиком платежей (л.д. 20-21). В заявлении указано, что ответчик ознакомлен с упомянутыми Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат), а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности.

В период с 27.02.2014 по 12.01.2021 ответчиком со счета упомянутой карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 64-67).

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 132 469 руб. 39 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 21.10.2015 (л.д. 61-63).

Данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

Согласно п. 1, п. 15 Тарифного плана за выпуск и обслуживание карты взимается плата в размере 3 000 руб., за пропуск минимального платежа – 500 руб. (впервые), 1 000 руб. (за 2-й раз подряд), по 2 000 руб. (за 3-й раз и 4-й раз подряд).

В силу п. 18 Тарифного плана за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, взимается неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного Банком расчета сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 12.01.2021 равна 134 560 руб. 90 коп., из которых: 99 165 руб. 21 коп. - задолженность по основному долгу; 3 000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 200 руб. – комиссия за снятие наличных; 15 840 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом; 8 635 руб. 32 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования; 5 600 руб. - плата за пропуск минимального платежа; 2 119 руб. 44 коп. – другие комиссии (л.д. 6-7).

Ответчик возражений относительно заявленного размера задолженности либо доказательств ее погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 134 560 руб. 90 коп..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Козлова Николая Алексеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 22.02.2014 № 112327057 в размере 134 560 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 90 копеек, а также 3 891 (три тысячи восемьсот девяноста один) рубль 22 копейки в возврат уплаченной государственной пошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Киселев