Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-134/2014 от 19.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении

г.Самара                       21 мая 2014 г.

Судья Кировского районного суда Родомакин И.А. рассмотрев поступившую от заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре К жалобу на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области - мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области К. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Б,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области - мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области К. от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Б возвращен в орган, составивший протокол (ГИБДД УМВД РФ по г.Самаре), для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела.

На определение и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области - мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре К подана жалоба в Кировский районный суд <адрес>.

Изучив жалобу суд полагает, что она не может быть принята к рассмотрению судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором. КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (либо любым должностным лицом органа, выявившего правонарушение, и уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях).

При указанных обстоятельствах жалоба должностного лица органа, выявившего правонарушение - заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре К не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г.Самары, дело об административном правонарушении в отношении Б подлежит возврату в суд, вынесший решение, с последующим возвращением жалобы на решение мирового судьи заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Б возвратить и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области - мировому судье судебного участка № 10 с последующим возвращением жалобы на решение мирового судьи заявителю - заместителю начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре К

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней.

Судья           И.А. Родомакин