Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2013 ~ М-323/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-334/2013 г.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2013 г.                                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Ильютик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Сорокский" (далее - КПК «Сорокский») к Смирновой А.В. и Ванжину С.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Сорокский» обратился в суд с иском к Смирновой А.В. и Ванжину С.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчицей Смирновой А.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого последняя по расписке получила <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. По Договору заемщик также должен уплачивать членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты>% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа заемщик должен уплачивать пени из расчета <данные изъяты>% от суммы долга в день. В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Ванжиным С.М. был заключен договор поручительства. Последний обязался солидарно отвечать по обязательствам Смирновой А.В. После наступления срока для уплаты очередной части долга, заемщик свои обязательства не исполнил. Истец принимал меры к досудебному урегулированию спора: приглашал должников в офис для переговоров, извещал о необходимости погашения долга, направлял претензии с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: заем - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; членские взносы - <данные изъяты> руб.; пени - <данные изъяты> руб. На основании ст.333 ГК РФ истец снизил сумму пени до <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива.

Ответчица Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв, в котором указала, что денежные средства, полученные по кредиту, были переданы знакомому Ванжину С.М. последний и должен был осуществлять возврат заемных средств, но не исполнил эту обязанность.

Ответчик Ванжин С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела без его участия не заявлял. На основании ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ г. Смирнова А.В. обратилась в КПК «Сорокский» с заявлением о принятии ее в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ г. между КПК «Сорокский» и Смирнова А.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого последняя получила <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты>% годовых. По Договору Смирнова А.В. также обязалась уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты>% в день от суммы текущей задолженности. Возврат займа и уплата членских взносов должны были производиться в соответствии с графиком (приложение № 1) - ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, равными частями по <данные изъяты> руб.

По условиям договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) очередного взноса в погашение займа заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. Смирнова А.В. получила от КПК «Сорокский» <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. между КПК «Сорокский» и Ванжиным С.М. был заключен договор поручительства, согласно которого последний принял на себя обязательство отвечать за исполнение Смирновой А.В. договора займа № <данные изъяты> солидарно с заемщиком по всем условиям договора займа (займ, проценты, пени, членские взносы, судебные расходы) в полном объеме.

Согласно расчета истца ответчица Смирнова А.В. принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, а именно, возврат займа производила с нарушением установленных сроков и сумм. Так она внесла: ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. Более возврат займа и уплату членских взносов она и поручитель Ванжин С.М. не производили. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в т.ч. заем - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., членские взносы - <данные изъяты> руб., пени по займу <данные изъяты> руб. Сумма пени уменьшена истцом до <данные изъяты> руб., таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей Смирновой А.В. заключен договор займа. Форма и условия договора займа соответствуют установленным Законом требованиям, а также Уставу КПК «Сорокский». Исполнение обязательств Смирновой А.В. по договору займа и уплате членских взносов обеспечено поручительством Ванжиным С.М. Ответчики Смирнова А.В. и Ванжин С.М. ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по возврату займа, а именно с <данные изъяты> г. не производили возврат займа и уплату процентов и членских взносов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате займа с процентами.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании заключенной между сторонами сделки истец получает доход от процентов и членских взносов, сумма которых превышает половину задолженности по основному обязательству (займ). Учитывая изложенное, а также соотношение размера заявленного иска с размером задолженности по основному обязательству (займ), суд, с учетом требований ст.333 ГК РФ, считает, что требования истца о взыскании пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшает их до <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст.309, 310, 810, 811 п.2 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, обозначенную выше сумму задолженности.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Факт оказания юридических услуг подтверждается договором на предоставление юридических услуг между АКПК и КПК «Сорокский» от ДД.ММ.ГГГГ г., актом выполненных работ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных требований на сумму <данные изъяты> руб.(пп. 2.1 и 2.2 Договора).

Руководствуясь ст.ст.197-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой А.В. и Ванжина С.М. в солидарном порядке в пользу КПК "Сорокский" задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать.

В случае, если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Сидоров А.А.