Решение по делу № 2-437/2013 ~ М-376/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-437/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 г.                                                                                                                г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Гончаренко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Ундинское» к УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Администрация сельского поселения «Ундинское» обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что Балейским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 17 июля 2013 года вынесено постановление о взыскании с администрации сельского поселения «Ундинское» исполнительского сбора в размере 5000 рублей по исполнительному производству № от 07.06.2013 года об обязании администрации сельского поселения «Ундинское» приобрести 5 (пять) ранцевых опрыскивателей и 6 (шесть) комплектов боевой одежды пожарных. В связи с отсутствием собственных денежных средств администрация сельского поселения «Ундинское » обратилась к главе муниципального района «Балейский район» 23.04.2013 года с отношением- просьбой сделать передвижку дотаций с декабря 2013 года в сумме 45 000 рублей для приобретения данного оснащения пожарных. Ответа не последовало. В бюджет сельского поселения на 2013 год по статье «Предупреждение и ликвидация последствий ЧС и стихийных бедствий природного и техногенного характера» было заложено 23 000 рублей, однако эта статья не финансируется. 04.07.2013 года истцу отказано в отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда. В связи с отсутствием денежных средств в сумме 45 000 рублей, истец повторно обратился с отношением о передвижке дотаций с декабря 2013 года в сумме 13 000 рублей для приобретения одного ранцевого опрыскивателя и 2 комплектов боевой одежды пожарных. Ответа не последовало, денежных средств нет. Исполнение решения суда в предоставленный срок для добровольного исполнения невозможно в связи с отсутствием денежных средств. Просят освободить администрацию сельского поселения «Ундинское» от уплаты исполнительского сбора.

    Ответчик УФССП России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не направили в суд своего представителя, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражал против заявленных требований истца, указав на необходимость отказа истцу в удовлетворении требований.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца Баранов П.С. в судебном заседании заявленные требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора поддержал по приведенным в заявлении доводам, суду дополнительно пояснил, что в настоящее время муниципальный район выделил 13 000 рублей, запрашиваемых в отношении, и истцом были закуплены 2 комплекта боевой одежды пожарных и один ранец противопожарный, когда будет дальнейшее поступление денежных средств сказать не может. В связи с тем, что в данном случае отсутствует вина должника в неисполнении решения суда, должник не бездействует, просит освободить администрацию сельского поселения «Ундинское» от исполнительского сбора.

     Представитель УФССП России по Забайкальскому краю Никипелова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против освобождения должника от исполнительского сбора.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования администрации по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

    В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    В судебном заседании установлено, что решением Балейского городского суда Забайкальского края от 30 апреля 2013 года администрация сельского поселения «Ундинское» обязана приобрести 5 (пять) ранцевых опрыскивателей и 6 (шесть) комплектов боевой одежды пожарных.На основании указанного решения и исполнительного листа 07.06.2013 года в отношении администрации сельского поселения «Ундинское» возбуждено исполнительное производство №. В предоставлении отсрочки исполнения указанного решения Балейским городским судом Забайкальского края было отказано.

В связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок исполнительного документа судебным приставом - исполнителем 17 июля 2013 года вынесено постановление о взыскании с администрации сельского поселения «Ундинское» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества в размере 5 000 рублей по исполнительному производству № от 07.06.2013г. Указанное постановление вступило в законную силу и должником не оспаривается.

Отношений руководителя администрации сельского поселения «Ундинское» на имя главы муниципального района «Балейский район», должник 14.06.2013 года и 08.07.2013 года обращался с просьбой сделать передвижку дотаций с декабря 2013 года в сумме 45 000 руб. и 13 000 руб. соответственно, для приобретения ранцевых опрыскивателей и комплектов боевой одежды пожарных в прядке исполнения решения суда.

Согласно заявке на поставку № от 23.08.2013 года, накладной № от 23.08.2013 года должником приобретены на общую сумму 13 450 рублей 2 комплекта боевой одежды пожарных и один ранец противопожарный. Со слов представителя истца, это было выделение денежных средств в ответ на отношение от № от 08.07.2013 года.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника- администрации сельского поселения «Ундинское» в несвоевременном исполнении исполнительного документа, поскольку должником приняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства, а неисполнение решения суда связано с непреодолимыми трудностями-отсутствием денежных средств и дотаций из бюджета муниципального района, и считает возможным освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

     Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования администрации сельского поселения «Ундинское» удовлетворить.

     Освободить администрацию сельского поселения «Ундинское» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № от 07 июня 2013 года в сумме 5000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

                        Судья:                    Е.А. Венедиктова