Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1602/2016 ~ М-1298/2016 от 30.05.2016

Дело № 2- 1602/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года             г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи              Масловой Н.И.,

При секретаре                  Митрюковой Е.С.,

С участием помощника Елизовского городского прокурора     Рыловой К.В.,

Представителя третьего лица                     Кренгель Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Корякского сельского поселения о возложении обязанности по проведению ремонтных работ по замене участков ветхих сетей теплоснабжения протяженностью <данные изъяты> км,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель Елизовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Корякского сельского поселения о возложении обязанности на администрацию Корякского сельского поселения в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение ремонтных работ по замене участков ветхих сетей теплоснабжения протяженностью <данные изъяты> км.

Свои требования мотивирует тем, что Елизовской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе на предмет своевременности и полноты проведения мероприятий по замене и ремонту ветхих инженерных сетей.

В ходе проверки установлено, что в нарушение действующего законодательства ответчик не в полной мере соблюдает требования действующего законодательства в данной сфере.

Согласно информации администрации Корякского сельского поселения протяженность сетей теплоснабжения Корякского сельского поселения составляет <данные изъяты> км, из которых ветхих – <данные изъяты> км.

Непринятие администрацией Корякского сельского поселения мер, направленных на организацию капитального ремонта или замену ветхих коммунальных сетей, нарушает права добросовестных потребителей на бесперебойное круглосуточное получение жизненно необходимых коммунальных услуг в соответствии с предъявляемыми требованиями, может привести к прекращению подачи тепловой энергии в много квартирные жилые дома, а также на объекты социальной сферы Корякского сельского поселения вследствие аварий из-за ветхости(изношенности), повлечь иные негативные последствия.

В судебном заседании представитель Елизовского городского прокурора Рылова К.В. представила заявление, в котором указала, что от иска отказывается в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принял, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» Кренгель Р.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

    Заслушав помощника Елизовского городского прокурора Рылову К.В., представителя третьего лица Кренгель Р.А., суд считает, что отказ заместителя Елизовского городского прокурора от иска подлежит принятию судом по следующим основаниям.

    Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ заместителя Елизовского городского прокурора выражен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к делу.

    Судом установлено, что значение, содержание и последствия принятия судом отказа от заявленных требований заместителю Елизовского городского прокурора понятны, от требований он отказывается осознанно и добровольно, что подтверждается его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах суд считает, что принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░              ░.░ ░░░░░░░