Решение по делу № 2-1822/2016 ~ М-2024/2016 от 11.10.2016

Дело №

       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                       14 ноября 2016 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Бойко Т.Н, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратилось в Черемховский городской суд с иском к Бойко Т.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Городское сберегательное отделение» и пайщиком Кооператива и Бойко Т.Н, заключен Договор займа №, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи. Факт получения суммы займа Бойко Т.Н. подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 4 Договора, сторонами установлена процентная ставка за пользование Суммой займа в размере 54 % годовых за первый месяц пользования займом, 54 % за второй месяц пользования займом, 189 % за третий месяц пользования займом, 189 % за четвертый месяц пользования займом, 189 % за пятый месяц пользования займом, 189 % за шестой и последующие месяцы пользования займом. В соответствии с п. 6. Договора, ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Согласно справке-расчета по состоянию на 26 сентября 2016г. проценты за пользование суммой займа составили <данные изъяты> руб. Штрафные санкции за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № согласно справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составили <данные изъяты> руб. Также необходимо принять во внимание, что в обеспечение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и истцом заключен Договор залог № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по Договору залога является согласно п. 1.2.1.: автомобиль марки Легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет — розовый, гос.номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>. В соответствии с п.1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий п.1.5.1 Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размер <данные изъяты> рублей. Ни одно из указанных условий залогодатель не исполнил. ПО состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени, что подтверждается справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГг. Денежная оценка предмета залога установлена п.1.2.3 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты> руб.

Истец просил суд: взыскать с Бойко Т.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 сентября 2016г. в сумме <данные изъяты> руб.,. в том числе: <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей 76 копеек - процентов за пользование займом, <данные изъяты> - пени за нарушение срока возврата займа, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение». Взыскать штраф предусмотренный п.1.5.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет — розовый, номер – <данные изъяты> модель № двигателя – ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бойко Т.Н. судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение».

В судебное заседание представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» Платонов А.А., действующий на основании доверенности, не явился. В заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бойко Т.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 1 пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Бойко Т.Н. и КПК «Городское сберегательное отделение» был заключен договор займа № по которому истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 4 договора, сторонами установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 54 % годовых за первый месяц пользования займом, 54 % за второй месяц пользования займом, 189 % за третий месяц пользования займом, 189 % за четвертый месяц пользования займом, 189 % за пятый месяц пользования займом, 189 % за шестой и последующие месяцы пользования займом.

Факт передачи денежных средств истцом заемщику Бойко Т.Н. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

В соответствии с п. 6 договора, ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Как видно из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиком Бойко Т.Н., что последняя ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На 26.09.2016 г. просроченная задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> - процентов за пользование займом, <данные изъяты> - пени за нарушение срока возврата займа (п. 12 Договора).

Согласно п.1.5.2 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГг. в случае нарушения условия, указанного в п.1.5.1 настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик Бойко Т.Н. нарушает условия договора займа по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении суммы займа, поэтому суд находит требования КПК «Городское сберегательное отделение» о взыскании указанной суммы с Бойко Т.Н. в судебном порядке обоснованными.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых лицу запрещена законом (ст.336 ГК РФ).

Согласно ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что для обеспечения исполнения обязательств Бойко Т.Н. по договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является залог автомобиля марки Легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет — розовый, гос.номер – №, VIN — ОТСУТСТВУЕТ, № двигателя — №.

Условия о залоге указанного объекта недвижимости оформлены в письменной форме.

Залогом обеспечивается выполнение Бойко Т.Н. обязательств по договору займа, в том числе по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.

Договором залога предусмотрено право залогодержателя (истца) обратить взыскание на предмет залога, в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита, уплаты процентов Бойко Т.Н.

В договоре установлена денежная оценка предмета залога в размере 70720 рублей (п.1.2.3).

Согласно ПТС <адрес> Бойко Т.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет — розовый, VIN — ОТСУТСТВУЕТ, № шасси (рама) — ОТСУТСТВУЕТ, модель № двигателя — №.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования КПГ «Городское сберегательное отделение» к Бойко Т.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере стоимости автомобиля –70720 рублей, указанном и согласованным сторонами при заключении договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Бойко о взыскании долга по договору займа, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Бойко Т.Н, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бойко Т.Н, в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа по состоянию на 26 сентября 2016г. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – пени за нарушение сроков возврата займа.

Взыскать с Бойко Т.Н, в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» с Бойко Т.Н, в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» в возмещение оплаченной государственной пошлины 8569 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - розовый VIN - отсутствует, № шасси (рама) - отсутствует, № двигателя – №.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы    через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья                                                                              Тирская А.С.