Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2015 от 21.01.2015

Мировой судья О.А. Егорова Дело № 11-16/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2015 года                             город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Ванской Ю.В.,

с участием истца Савчук Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Савчук Э.М., общества с ограниченной ответственностью «Техпром» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 18 сентября 2014 года по иску Савчук Э.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о перерасчете за коммунальные услуги по горячему водоснабжению,

у с т а н о в и л:

Савчук Э.М. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о перерасчете за коммунальные услуги по горячему водоснабжению.

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: .... В указанной квартире отсутствуют приборы учета, в связи с чем начисления по коммунальным услугам производятся по нормативу.

    С ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в связи с выездом на работу истец был временно зарегистрирован по адресу: ..., где проживал и работал. При обращении с заявлением в адрес директора ООО «Техпром» с просьбой выполнить перерасчет платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, в связи с временным отсутствием по месту проживания в городе ХХ.ХХ.ХХ., получил отказ в перерасчете.

Ссылаясь на п. 86 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» просит обязать ООО «Техпром» произвести перерасчет за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно в сумме <...>, обязать ООО «Расчетный центр» произвести перерасчет за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно в сумме <...>, взыскать с ООО «Техпром» компенсацию морального вреда в размере <...>.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ. требования истца удовлетворены частично. Мировой судья обязал ООО «Техпром» произвести перерасчет за коммунальные услуги по горячему водоснабжению по лицевому счету <...>, по адресу: ... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...>, взыскал с ООО «Техпром» компенсацию морального вреда в размере <...>, государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме <...>.

С таким решением не согласны истец Савчук Э.М., ответчик ООО «Техпром».

В апелляционной жалобе Савчук Э.М. ставит вопрос об изменении решения мирового судьи в части взыскания компенсации морального вреда и принятии нового решения. В обоснование жалобы указывает на то, что взысканная мировым судьей компенсация морального вреда в размере <...> несоразмерна переживаниям и страданиям, которые перенес истец.

    В апелляционной жалобе ООО «Техпром» ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения. Жалоба мотивирована тем, что общество по отношению к истцу не является исполнителем коммунальных услуг. Указывает, что начисление, перерасчет и сбор платы за горячее водоснабжение в доме, в котором проживает истец, а также выставление платежных документов осуществляет ООО «Расчетный центр» по агентскому договору. Следовательно, у ООО «Техпром» в любом случае отсутствовали основания для перерасчета платы за горячее водоснабжение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Савчук Э.М. доводы жалобы поддержал.

Представители ООО «Техпром», ООО «Расчетный центр», ООО «УК Дом» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ гласит о том, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

     В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что Савчук Э.М. зарегистрирован и проживает по адресу: .... С ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. истец находился по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. истцом директору ООО «Техпром» направлено заявление о перерасчете за горячее водоснабжение за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в связи с временным проживанием в городе .... Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

    Кроме того в материалах дела имеется договор подряда от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между Савчук Э.М. и ООО «Кадрофф» со сроком исполнения: ХХ.ХХ.ХХ. – ХХ.ХХ.ХХ., проездные документы по маршруту ... от ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. между ООО «Техпром» и ООО «Расчетный Центр» заключен агентский договор №..., по условиям которого агент (ООО «Расчетный центр») обязан производить перерасчет платы за услуги по отоплению, горячему водоснабжению, в порядке и на основаниях, предусмотренных действующим законодательством РФ, на основании письменного указания принципала (ООО «Техпром») и документов, обосновывающих необходимость и правомерность осуществления перерасчета.

    Поскольку ООО «Расчетный центр» действующий на основании агентского договора лишен возможности самостоятельно произвести перерасчет коммунальных услуг (пункт 1.1.1.2. договора), мировой судья правомерно возложил обязанность произвести перерасчет за коммунальные услуги по горячему водоснабжению на ООО «Техпром».

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере <...>.

Оснований для возложения на ООО «Расчетный Центр» обязанности компенсировать истцу моральный вред не имеется, так как отношения истца и ООО «Расчетный Центр» не регулируются Законом о защите прав потребителей.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана должная правовая оценка.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 327.1, 328-332 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 18 сентября 2014 года по иску Савчук Э.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о перерасчете за коммунальные услуги по горячему водоснабжению оставить без изменения, а апелляционные жалобы Савчук Э.М., общества с ограниченной ответственностью «Техпром» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          Д.А. Балашов