Решение по делу № 2-2405/2013 ~ М-2281/2013 от 01.10.2013

Гражданское дело 2-2405/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 23 октября 2013 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сумкиной Е.В.

при секретаре Никитиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сычевой О.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Сычевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей, а также о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> «Автокредит» предоставлен под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Сычевой О.В. был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с его условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) Сычева О.В. передала залогодержателю в залог автотранспортное средство <данные изъяты> залоговая стоимость которого, согласно договора купли- продажи составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку Сычева О.В. своих обязательств, в соответствии с договором, надлежащим образом не выполнила, указанные в договоре суммы на счет банка не перечислила, в связи с существенными нарушениями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, истец просит взыскать с нее задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – текущий основной долг, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, составляющей <данные изъяты> рублей и возместить понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия (л.д._____). В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Ответчик Сычева О.В. в судебном заседании требования иска признала полностью и подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Исследовав доказательства по делу, учитывая признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Сычевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек для покупки автомобиля марки <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых (л.д. _____). Сумма заемных средств была перечислена на расчетный счет № (л.д. _______), процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций), между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Сычевой О.В. был заключен договор залога № №, в соответствии с условиями которого Сычева О.В. передала в залог приобретенное ею транспортное средство.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполнил, указанные в договоре суммы на счет своевременно не перечислил, чем нарушил требования статей 309,310, 819 ГК РФ. Задолженность по кредиту составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (л.д. _______). Данный факт не оспаривался и самим ответчиком.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», суд считает, что с Сычевой О.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. На основании ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Так, статьей 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" определено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке

В судебном заседании ответчик не был против обращения взыскания на автомобиль, с оценкой заложенного имущества на сумму <данные изъяты> рублей Сычева О.В. согласилась, в связи с чем, суд находит требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> модель: <данные изъяты> и установлении начальной продажной цены на него в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. _____), учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании и с ответчика понесенных по делу судебных расходов, взыскать с Сычевой О.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сычевой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Сычевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет перламутрово-серебристый, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества, принадлежащего Сычевой О.В. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.