дело №2-5569/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» декабря 2014 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Зиминой А.Е.,
при секретаре Тихомировой У.В.,
рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Лира» об обязании прекратить авиационную деятельность,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями об обязании ответчика прекратить авиационную деятельность по стоянке, выполнению полетов и посадок воздушных судов на земельном участке с к.н.50:13:060214:0005, расположенном в районе улицы Зеленая роща г.Пушкино МО до изменения категории и целевого назначения земельного участка.
В судебном заседании представитель истца Реутов В.В. при наличии полномочий заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку они исполнены ответчиком во внесудебном порядке, о чем суду представлен акт проверки от 05.12.2014 г.
Содержание ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ и последствия отказа от иска стороне истца понятны, о чем имеется подписка.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено представленными документами прокурорской проверки.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
производство по гражданскому делу по иску по иску Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Лира» об обязании прекратить авиационную деятельность прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: