Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2019 ~ М-550/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1855/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к Фесенко В. В., Аоутюняну А.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с иском к Фесенко В.В., Арутюняну А.М. по следующим основаниям. Междуистцом и ответчиком Фесенко В.В. был заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с присвоением лицевого счета №. Собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Фесенко В.В., с ДД.ММ.ГГГГ – Арутюнян А.М. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в соответствии с договором на поставку энергоснабжения была поставлена электрическая энергия на общую сумму 200979,43 рублей. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ истцом выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольной смене прибора учета. Поскольку дату осуществления несанкционированного подключения определить невозможно, период безучетного потребления определен в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и составил 182 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к оплате за безучетное потребление выставлено 30675,12 руб. Далее ДД.ММ.ГГГГ абонент обратилась с заявлением об установке (приемке) ИПУ, сообщила, что новый прибор установлен ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно. Сетевая организация ДД.ММ.ГГГГ произвела установку (приемку) прибора. При установке было выяснено, что абонент самостоятельно демонтировал указанный им в заявке прибор учета №, последний был продемонстрирован представителям сетевой организации, в акте о приемке ИПУ от ДД.ММ.ГГГГ отражены показания снятого счетчика – 014067, по вновь установленному прибору № на день его опломбировки зафиксированы показания – 000124,3. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно переданным абонентом показаниям начислено 1218,28 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент не предоставлял истцу показания ИПУ, поэтому начисления производились по нормативу, за этот период начислено 872,48 руб. В дальнейшем, когда в феврале 2015 года представителя сетевой организации были получены показания ИПУ, произведено доначисление объема потребленной электроэнергии, на общую сумму 35657,30 руб. В последующем абонент вновь показания прибора учета не передавал, начисления производились по тарифу, однако ДД.ММ.ГГГГ были получены соответствующие показания прибора учета № – 46761, после чего доначислено 114439,75 руб. С учетом изложенного, общая сумма задолженности Фесенко В.В. за период безучетного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9562,39 руб., задолженность Фесенко В.В. и Арутюнян А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 191417,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ абонент подал истцу заявление о рассрочке погашения долга, что является свидетельством признания долга.

На основании изложенного, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию с Фесенко В.В. в размере 9562,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Фесенко В.В. и Арутюняна А.М. 191417,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Иванова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132512,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3850,26 рублей. С учетом неявки ответчиков, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили. При явке Фесенко В.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлялось ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, дела правоустанавливающих документов №, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (статья 153 ЖК РФ).

В силу положений статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Судом установлено, что в соответствии с договором, заключенным междуистцом и ответчиком Фесенко В.В., по поставке энергоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, присвоен лицевой счет №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Фесенко В.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Арутюнян А.М., при этом Фесенко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в этом доме.

По данным истца, с учетом уменьшения размера требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленную электрическую энергию в данное жилое помещение образовалась задолженность в размере 135512,77 рублей.

В ходе проведения ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» проверки соблюдения потребителем требований, предъявляемых к учету электроэнергии по адресу: <адрес>, представителем ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» было установлено безучетное потребление электрической энергии путем замены прибора учета без предписания, старый прибор учета для расчетов после замены не представлен, задолженность исходя из расчета объема без учетного потребления составила 30 675,12 руб., срок оплаты в течение 30 дней, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

Согласно абз. 8 пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Составленный сетевой организацией в соответствии с требованиями п.п. 192, 193 Основных положений № 442 акт от 24.10.2014 о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, и подписан ответчиком Фесенко В.В., при этом истец в данной части требования не поддержал по мотивам пропуска срока исковой давности.

Между тем, нашел подтверждение факт неисполнения ответчиками своей обязанности по оплате потребленной электроэнергии с учетом установленных ДД.ММ.ГГГГ показаний прибора учета.

Согласно расчёту стоимости электроэнергии, потреблённой ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенному в соответствии с положениями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, задолженность ответчиков составила 191417,04 руб.

Факт, свидетельствующий о признании ответчиками указанного долга, также подтверждается обращением ДД.ММ.ГГГГ Фесенко В.В. с заявлением в ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о рассрочкепогашения долга за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64333,02 рублей.

Доводы ответчика Фесенко В.В. в предыдущих заседаниях о том, что до сентября 2017 года электричеством в доме ответчики не пользовался, не может быть учтен, так как данные о неисправности прибора учета отсутствуют, показания прибора учета зафиксированы, ответчиками не опровергнуты, более того, с учетом дальнейшего приращивания электрической энергии происходит начисление за электрическую энергию АО «ТНС энерго Карелия». В настоящем споре не имеет значение устанавливать факт того, сами ли лично ответчики потребляли электроэнергию либо иные лица. в любом случае ответчики, как собственники дома в том или ином периоде, несут бремя содержания своего имущества, именно они должны были контролировать факт того, чтобы и иные лица не в их интересах не могли потреблять электроэнергию, учитываемую через их прибор учета.

С учетом представленных истцом уточненных исковых требований, задолженность по электроэнергии, потреблённой ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 132512,77 рублей, решение суд принимает с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Ответственность ответчиков является солидарной с учетом положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Относительно ходатайства ответчика Фесенко В.В. о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

К спорам, связанным с оплатой гражданами коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Наниматели обязаны оплачивать коммунальные услуги за прошедший (расчётный) месяц до 10 числа текущего (следующего) месяца (ст. 155 ЖК РФ).

В силу положений части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Первоначально за защитой своих нарушенных прав, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № - ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мировым судьей о взыскании с Фесенко В.В. задолженности вынесен - ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» был предъявлен в Петрозаводский городской суд иск к Фесенко В.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный иск оставлен без рассмотрения.

При этом, поскольку сами ответчики не исполняли свою обязанность по передаче истцу показаний прибора учета, истец узнал о нарушении своих прав в момент, когда такие показания были сняты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом в марте 2015 года ответчик признавала свой долг, что свидетельствует о перерыве срока исковой давности.

Учитывая, что ответчики оплату за электроэнергию в полном объеме не производили, доказательств, которые могли бы повлиять на определение размера задолженности перед истцом, не представили, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, результат рассмотренного иска, суд возмещает истцу расходы за счет ответчиков и взыскивает солидарно с Фесенко В.В. и Арутюняна А.М. в пользу истца 3850,26 рублей.

Одновременно государственная пошлина в размере 1359,53 рублей подлежит возврату истцу с учетом его ходатайства, исходя из заявленных исковых требований на день принятия судом решения, положений ст. 333-40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фесенко В. В. и Арутюняна Ары М. в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в счет задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132512,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3850,26 рублей.

Возвратить ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» государственную пошлину в сумме 1359,53 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 13.05.2019.