Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2011 (2-3664/2010;) ~ М-3721/2010 от 26.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квитных Е.Н. к Быковой Л.Ю., Быков И.И., Быкова В.И., Быков И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Квитных Е. Н. обратилась к Быковой Л. Ю., Быкову И.И., Быковой В. И., Быкову И.В. с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя регистрацией ответчиков в июне 2006 года в принадлежащем истцу доме в связи с намерением заключить договор купли-продажи жилого дома, отказом ответчиков заключать сделку и выбытием в неизвестном направлении.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Статья 118 ГПК РФ регламентирует, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В судебное заседание истец и ответчики не явились.

Установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу истца и ответчиков надлежащим образом направлялись заказные уведомления о назначении судебных заседаний на 09 декабря 2010 года, на 12 и 24 января 2011 года. Отправления возвращены в суд не врученные (л.д. 13-18, 20-26, 28-30).

Судом было установлено, что истец убыла без уведомления о смене места жительства в г. Красноярск, куда также направлялась телеграмма с уведомлением о назначении судебного заседания.

Учитывая изложенное, неявку сторон в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Квитных Е.Н. к Быковой Л.Ю., Быков И.И., Быкова В.И., Быков И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить заявителю, что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий