Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3406/2020 (33-48341/2019;) от 10.12.2019

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья Дворников В.Н. Дело № 33-3406/2020

(2-8209/2019) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Ждановой Т.В., Денисенко В.Г.

при секретаре-помощнике судьи Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мулкумова Р.Н. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 09 октября 2019 года, по иску Сидоренко Евгения Алексеевича к Мулкумову Радику Назаровичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещения причиненных убытков,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сидоренко Е.А. обратился в суд с иском к Мулкумову Р.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли- продажи транспортного средства марки «<...>)», красного цвета<...>, двигатель <...>, гос. номером <...> года. При переоформлении автомобиля в связи со сменой собственника в отделении № 5 МРЭО ЕИБДД МВД по Республике Крым в г. Евпатория выяснилось, что она значится в федеральном розыске от 04.10.2018 г., истец направлял досудебную претензию ответчику, однако получил отказ в возращении денежных средств по договору. Данное обстоятельство послужило причиной обращения истца в суд

В судебном заседании истец Сидоренко Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Мулкумов Р.Н., его представитель по ордеру Пунтасова К.Е. против удовлетворения исковых требований возражали.

Обжалуемым решением исковые частично удовлетворены исковые требования Сидоренко Евгения Алексеевича к Мулкумову Радику Назаровичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков.

Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства марки «Chevrolet Klan (J200/Lacetti)», красного цвета, VIN XUUNF196JCC011383, двигатель F16D3 2898562, государственный номер Н773ТХ 123 от 06.10.2018 года, заключенный между Сидоренко Евгением Алексеевичем и Мулкумовым Радиком Назаровичем.

С Мулкумова Радика Назаровича в пользу Сидоренко Евгения Алексеевича взысканы денежные средства за автомобиль по договору купли-продажи в размере 295 000 руб., расходы на оплату страхового полиса ОСАГО в размере 2 964 руб., расходы на оплату государственной пошлины за регистрационные действия в размере 595 руб., расходы по оплате государственной пошлины на обращение в суд в размере 6 550 руб.

В апелляционной жалобе Мулкумов Р.Н. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Мулкумов Р.Н. и его представитель настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Согласно ч.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли- продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что Мулкумов Р.Н. являлся собственником транспортного средства марки ««<...>)», красного цвета, VIN <...> г., что подтверждается паспортом транспортного средства серии <...>

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 06.10.2019 г., заключенному между Сидоренко Е.А. и Мулкумовым Р.Н., продавец передает в собственность покупателя, а покупатель оплачивает денежные средства на вышеуказанное транспортное средство в размере 295 000 руб. Со слов продавца, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Денежные средства по договору в размере 295 000 руб. были переданы ответчику, сторонами в процессе оспорено не было.

Рассматривая требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчиком были нарушены условия договора купли-продажи, ответчик не исполнил условия договора, поскольку транспортное средсо до заключения оспариваемого договора находилось в розыске.

Так из материалов дела усматривается, что согласно постановлению оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Евпатории Исмаилова С.С. от 22.10.2018 г. следует, что 12.10.2018 года в отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, для перерегистрации автомобиля марки <...> <...>» обратился гр. Сидоренко Евгений Алексеевич, 02.11.1985 г.р., зарегистрированный по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, п. <...>

При проведении проверки данного транспортного средства, было установлено, что согласно единого программного комплекса ГИБДД «ФИС ГИБДД-М», <...> значится в розыске с 04.10.2018 года (инициатор - Республика Татарстан).

В ответе на заявление об уведомлении о проведенных следственных действиях, № 3/195204486573 от 07.09.2019 г. указано, что в рамках расследуемого уголовного дела № 11701920006000488 возбужденного 02.10.2018 года по ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, по заявлению Истачинского Ю.А., о хищении указанного автомобиля, автомобиль осмотрен признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с определением места его хранения на специализированной стоянке г. Евпатория.

Совокупность исследованных доказательств привели суд первой инстанции в верному выводу о том, приобретенный автомобиль у Мулкумова Р.Н., является объектом преступления, поскольку возбуждено уголовное дело о хищении указанного автомобиля, и в рамках расследуемого уголовного дела, автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в итоге, у покупателя, приобретшего данный автомобиль у ответчика Мулкумова Р.Н. его продавшего, отсутствует реальная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться приобретенным автомобилем.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль был изъят у Сидоренко Е.А. по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи от 06.10.2018 г., заключенного между Сидоренко Е.А. и Мулкумовым Р.Н., суд пришел к обоснованному выводу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, и взыскании денежных средств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном приминении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3406/2020 (33-48341/2019;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мулкумов Р.Н.
Ответчики
Сидоренко Е.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Иваненко Егор Сергеевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
10.12.2019Передача дела судье
30.01.2020Судебное заседание
10.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2020Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее