Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-62/2015 год

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Лебедева Д.С.,

подсудимого Кочетова Г.В.,

защитника подсудимого Кочетова Г.В. - адвоката Савчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Кочетова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину Кочетова Г.В. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов 05 минут Кочетов Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около административного здания, расположенного по адресу: <адрес> в котором ранее располагался МО МВД России «Старорусский», правообладателем которого на основании распоряжения Территориального управления Росимушества по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №117-р является МО МВД России «Старорусский», вступив в преступный сговор с ФИО1, осужденным <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, и иным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества - лома металла с территории вышеуказанного объекта с целью его дальнейшей реализации в пункт приема металла и получения денежных средств, действуя совместно и согласованного с ФИО1 и иным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через проем, образовавшийся в результате обрушения одной из стен кирпичного гаража, принадлежащего МО МВД России «Старорусский», незаконно проник на территорию МО МВД России «Старорусский», расположенную по адресу: <адрес>, откуда совместно с ФИО1 и иным лицом пытался тайно похитить 27 чугунных секций радиаторов отопления, непригодных для эксплуатации, принадлежащих МО МВД России «Старорусский», общей массой 315,1 кг., стоимостью 6 руб. за 1 кг,. на общую сумму 1890 руб. 60 коп., однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его совместные с ФИО1 и иным лицом действия были пресечены сотрудниками полиции.

Он же, Кочетов Г.В., в один из дней в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа через проем в заборе незаконно проник на территорию <адрес>, после чего по лестнице, приставленной к стене дома, поднялся к окну второго этажа, и, воспользовавшись отсутствием стекла в оконной раме, путем свободного доступа незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2, откуда тайно похитил складной велосипед стоимостью 2500 руб. и три банки с медом по 3 литра каждая, стоимостью 1752 руб. за 1 трехлитровую банку с медом, общей стоимостью 5256 руб., принадлежащие ФИО2, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7756 руб.

Кочетов Г.В. в судебном заседании согласился с данным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лебедев Д.С., представитель потерпевшего ФИО3 и потерпевший ФИО2 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым соглашается подсудимый Кочетов Г.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Кочетова Г.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Кочетову Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, стадии и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кочетов Г.В. совершил одно неоконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, и одно оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Кочетов Г.В. под наблюдением у врача психиатра и нарколога не находится (т.1 л.д.47); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.36,38,40,42), из характеристики УУП МО МВД РФ «Старорусский» следует, что жалоб на Кочетова Г.В. на образ жизни и поведение в быту не поступало (т.1 л.д.45), из характеристики по месту отбывания наказания следует, что в период отбывания наказания имел взыскания, с представителями администрации был вежлив и тактичен (т.2 л.д.164).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кочетову Г.В. за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.192), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Кочетову Г.В. за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кочетову Г.В. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Кочетову Г.В. за преступление, предусмотренное ч.3 с.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает на основании п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях Кочетова Г.В. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Кочетов Г.В., имеющий судимость за преступления против собственности, вновь совершил однородные преступления, а также учитывая положения части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кочетову Г.В. наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

При определении срока наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ; при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы должно быть назначено Кочетову Г.В. в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в отношении Кочетова Г.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, фактических обстоятельств дела суд не назначает дополнительные наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде ограничения свободы и штрафа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетов Г.В. был осужден мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Новгородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам и эксперту, взысканию с Кочетова Г.В. не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кочетова Г.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

назначить Кочетову Г.В. наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Кочетову Г.В. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кочетову Г.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кочетову Г.В. оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и эксперту, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Кочетовым Г.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья:                                                           Голубева З.Е.

.