Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 28.03.2014

                        Дело № 1-54/14

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г.Каменск-Уральский 23 апреля 2014 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области

Горбунова О.Н.

с участием прокурора Каменского района

Свердловской области Переходенко И.Р.,

подсудимого Тагильцева А.А.,

защитника Докучаевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТАГИЛЬЦЕВА А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     ТАГИЛЬЦЕВ А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<*** г.> около 18:00 ч. Тагильцев А.А., находясь в <адрес>, с целью личного употребления умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток - пакет из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> является смесью, содержащей вещество THJ-2201 (другие названия: АМ(N):(нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-ил)метанон), являющееся аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил(1-пентил-1Н- индол-3-ил) метанон (JWH-018), и содержащей вещество QCBL-BZ-F(хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат), являющееся аналогом наркотического средства Хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,19 г. и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ ввиду его превышения 0,05 г., является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, Тагильцев А.А. <*** г.> в вечернее время г., находясь в салоне автомашины ВАЗ-21120, гос.номер №*** под управлением водителя К., не осведомленного о преступных намерениях Тагильцева А.А., во время движения из <адрес> в <адрес> незаконно хранил при себе в пачке с сигаретами «Винстон» приобретенное вышеуказанное вещество – смесь, содержащую вещество THJ-2201 (другие названия: АМ(N):(нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-ил)метанон), являющееся аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил(1-пентил-1Н- индол-3-ил) метанон (JWH-018), и содержащей вещество QCBL-BZ-F(хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат), являющееся аналогом наркотического средства Хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,19 г. в свертке-пакете из фольгированной бумаги для дальнейшего его личного употребления.

<*** г.> в 22:20 ч. автомашина ВАЗ-21120, гос.номер №***, под управлением водителя К. с целью пресечения преступных действий Тагильцева А.А. в сфере незаконного оборота наркотиков была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» на автодороге в районе дома <адрес>, и в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия на капоте вышеуказанной автомашины был обнаружен и изъят принадлежащий Тагильцеву А.А. сверток-пакет из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.>., является смесью, содержащей вещество THJ-2201 (другие названия: АМ(N):(нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-ил)метанон), являющееся аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил(1-пентил-1Н- индол-3-ил) метанон (JWH-018), и содержащей вещество QCBL-BZ-F(хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат), являющееся аналогом наркотического средства Хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,19 г. и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ ввиду его превышения 0,05 г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ТАГИЛЬЦЕВ А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Тагильцева А.А. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

Тагильцев А.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотиков.

Однако суд учитывает, что Тагильцев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание явку с повинной Тагильцева А.А., свидетельствующую о его раскаянии в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Тагильцева А.А. без изоляции от общества, и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

     Оснований для применения в отношении Тагильцева А.А. ст.64 УК РФ у суда не имеется, как и для применения ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом значимости совершенного преступления по степени общественной опасности.

Согласно ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ТАГИЛЬЦЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осуждённый ТАГИЛЬЦЕВ А.А. в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и докажет свое исправление.

Меру пресечения Тагильцеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Обязать Тагильцева А.А. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства в дни, определенные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ-21120, г.н. №*** оставить у свидетеля К. согласно расписке ( л.д.21), сверток-пакет с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции №*** от <*** г.> ( л.д.89), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА