Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2015 (2-5732/2014;) ~ М-5033/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-947/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Холодковой А. И. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

        Холодкова А. И. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на те обстоятельства, что она работала у ответчика в должности учетчика с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) уволилась по собственному желанию (ДД.ММ.ГГГГ), заработную плату за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) не получила. Выплаты при увольнении не произведены.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей (л.д. 30).

        В судебное заседание Холодкова А.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик - ООО (Наименование1) - извещался о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки представителя не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

        Установлено, что истец работала у ответчика в должности учетчика с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), уволилась по собственному желанию (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8-18), заработную плату за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию за неиспользованный отпуск не получила. Выплаты при увольнении не произведены, что ответчиком не оспаривалось.

    Согласно справке ООО (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), включая компенсацию за неиспользованный отпуск (л.д. 31). Учитывая, что размер задолженности в размере <данные изъяты> руб. в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, доказательств выплаты указанной выше суммы истцу не представил, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что

    1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Цена иска <данные изъяты> руб..

По правилам ст. 333.19 НК РФ госпошлина от данной цены иска составит <данные изъяты> руб., которую следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

              Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, - суд

        РЕШИЛ:

Иск Холодковой А. И. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО (Наименование1) пользу Холодковой А. И. задолженность по заработной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО (Наименование1) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                 подпись                                      С.А.Колтакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)

    Копия верна

Судья

Секретарь

Дело № 2-947/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Холодковой А. И. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

        Холодкова А. И. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на те обстоятельства, что она работала у ответчика в должности учетчика с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) уволилась по собственному желанию (ДД.ММ.ГГГГ), заработную плату за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) не получила. Выплаты при увольнении не произведены.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей (л.д. 30).

        В судебное заседание Холодкова А.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик - ООО (Наименование1) - извещался о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки представителя не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

        Установлено, что истец работала у ответчика в должности учетчика с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), уволилась по собственному желанию (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8-18), заработную плату за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию за неиспользованный отпуск не получила. Выплаты при увольнении не произведены, что ответчиком не оспаривалось.

    Согласно справке ООО (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), включая компенсацию за неиспользованный отпуск (л.д. 31). Учитывая, что размер задолженности в размере <данные изъяты> руб. в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, доказательств выплаты указанной выше суммы истцу не представил, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что

    1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Цена иска <данные изъяты> руб..

По правилам ст. 333.19 НК РФ госпошлина от данной цены иска составит <данные изъяты> руб., которую следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

              Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, - суд

        РЕШИЛ:

Иск Холодковой А. И. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО (Наименование1) пользу Холодковой А. И. задолженность по заработной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО (Наименование1) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                 подпись                                      С.А.Колтакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)

    Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-947/2015 (2-5732/2014;) ~ М-5033/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Холодкова Антонина Ивановна
Ответчики
ООО "Аспект"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
05.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2014Передача материалов судье
09.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.01.2015Предварительное судебное заседание
04.02.2015Судебное заседание
04.03.2015Судебное заседание
10.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2016Дело оформлено
22.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее