Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2020 ~ М-1877/2020 от 04.08.2020

2-1387/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего: Ананичевой Н.Б.

При секретаре: Ильиной Н.В.

С участием представителей истца Видишева Д.А., Гращенкова Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земана С.К. к Щербакову С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Земан С.К. обратился в суд с исковыми требованиями к Щербакову С.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал следующие обстоятельства:

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 04.04.2016 года был удовлетворен иск Щербакова С.В. о взыскании с ООО «Кирова-58» - 528320,80 рублей.

Данная задолженность перед Щербаковым С.В. была полностью погашена Земаном С.К., что подтверждается решением Арбитражного Суда Свердловской области от 12.11.2019 года, в связи с чем было произведено процессуальное правопреемство взыскателя с Щербакова С.В. на Земана С.К. Данное погашение произошло 3.10.2019 года и на тот момент Земан С.К. не знал, что постановлением судебных приставов в период с 25.07.2019 по 25.09.2019 года тремя платежными поручениями с ООО «Кирова 58» была взыскана часть задолженности по договору на сумму 66169,37 рублей.

Таким образом, в пользу Щербакова С.В. по решению Полевского городского суда от 04.04.2016 года были перечислены лишние 66169, 37 рублей, которые он просит взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представители истца Видишев Д.А. (доверенность – л.д.112) и Гращенков Д.И. исковые требования поддержали по изложенным в них основаниям.

Представитель ответчика Щербакова С.В. – Адамов В.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что не отрицает ни факта перечисления денежных средств во исполнение судебного решения в большем объеме, чем установлено решением, ни сумму переплаты в размере 66169, 37 рублей. Однако полагает, что Земан С.К. по настоящему делу является не надлежащим истцом, поскольку оплата тремя платежными поручениями поступила от ООО «Кирова-58», а не от Земана С.К. Сам Земан С.К. является правопреемником Щербакова С.В. в обязательстве перед ООО «Кирова-58», потому данные долговые обязательства – это отношения и разбирательства между ними, к которым Щербаков С.В. не имеет никакого отношения.

Истец Земан С.К. и ответчик Щербаков С.В., надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст.62 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

По решению суда г.Полевой Свердловской области от 04.04.2016 года с ООО «Кирова-58» в пользу Щербакова С.В. взысканы денежные средства в размере 528320, 80 рублей (л.д.6 – решение). 66169, 37 рублей из данной суммы взыскано с ООО «Кирова-58» в пользу Щербакова С.В. по возбужденному на основании данного решения исполнительному производству (л.д.16 – постановление о возбуждении исполнительного производства), и подтверждается платежными поручениями от 25.07.2019, от 25.09.2019 и от 24.09.2019 (л.д.14-15).

Помимо данной денежной суммы во исполнение вышеуказанного судебного решения Щербаков С.В. получил полную сумму исполнения в размере 528320, 80 рублей от Земана С.К., что подтверждается определением Арбитражного суда от 12.11.2019 года, в котором имеется ссылка на данное обстоятельство (л.д.7 – 11), которое в силу ст.62 ГПК РФ имеет для настоящего дела преюдициальное значение, и платежным поручением от 3.10.2019 года (л.д.13).

Помимо этого, сторона ответчика подтверждает, что по решению суда г.Полевой Свердловской области получила большую сумму в размере цены иска Земана С.К., что в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ также имеет доказательственное значение для суда.

Таким образом, по судебному решению о взыскании в пользу Щербакова С.В. денежных средств в размере 528320, 80 рублей, Щербаков С.В. получил денежных средств от ООО «Кирова-58» и Земана С.К. на общую сумму 594490,17 рублей. Часть данной суммы в размере 66169, 37 получена за пределами, установленными решениями, без каких-либо установленных законом оснований и обязательств, что ответчик в судебном заседании и не оспаривал.

Соответственно, любая из сторон (как Земан С.К., так и ООО «Кирова-58»), произведших переплату по решению суда г.Полевой может требовать взыскания излишне уплаченных денежных средств. Следовательно, пояснения ответчика о том, что Земан С.К. является ненадлежащим истцом по данному делу, являются не обоснованными, поскольку Земан С.К. излишне уплатил по судебному решению г.Полевой 66169,37 рублей, в то время как указанная сумма уже была взыскана по исполнительному производству на основании данного решения с ООО «Кирова-58».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Щербакова С.В. в пользу Земана С.К.:

– 66169,37 рублей – сумму неосновательного обогащения;

- 2185 рублей – сумму уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Н.Б. Ананичева

Полный текст решения изготовлен 5.10.2020

УИД 70RS0002-01-2020-004578-93

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>