Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2013 ~ М-600/2013 от 04.04.2013

Дело № 2- 676/13

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

установил:

             истцы обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4, действующей за несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 и Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес> был заключен договор на передачу истцам в общую долевую собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

             В виду того, что Администрация Борисоглебского городского округа <адрес> не предоставила полного пакета документов на указанную выше квартиру, Борисоглебский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказывает истцам в регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права общей долевой собственности на данную квартиру. В силу чего, они были вынуждены обратиться в суд с иском о признании за ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 права общей долевой собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру в порядке приватизации.

             В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления от ФИО5 и ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

              Исследовав представленные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Борисоглебского городского округа <адрес> в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, действуя на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по договору № на передачу квартиры в собственность передала, а истцы, ФИО5, ФИО4, действующая за себя и в интересах ФИО2 и ФИО3 приняли квартиру общей площадью 57,5 кв.м., в том числе жилой – 38,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.8-9).

            В спорной квартире на момент приватизации зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Расчетно-информационный центр» и адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19;20-21).

         Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, 36/03/2013-5123, от ДД.ММ.ГГГГ 36/03/2013-5124, 36/03/2013-5146 в ЕГРПН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартира, адрес: <адрес>.(л.д.14-17).

    Борисоглебский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказал истцам в регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в их собственность, поскольку Администрация Борисоглебского городского округа <адрес> не представила полного пакета документов на спорную квартиру.

    Суд полагает, что, указанное обстоятельство не может служить препятствием для реализации гражданами предоставленного им законодательством права на приватизацию занимаемых жилых помещений.

    Поскольку претензий по договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны друг к другу не имеют, договор ни кем не оспаривается, другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, судом не установлены, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

признать за ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3    по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым в порядке приватизации на квартиру общей площадью 57,5 кв.м., в том числе жилой – 38,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

Председательствующий: