Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2023 ~ М-1091/2023 от 02.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В.,

с участием представителя истца по доверенности Писарева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/2023 по исковому ООО «Центральная Стоматология» к Дургарян Грачу Вардановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит взыскать с Дургарян Грача Вардановича в пользу ООО «Центральная Стоматология» задолженность по договору оказания платных стоматологических услуг в размере 394117 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7141 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центральная Стоматология» Писарев И.А. в судебном заседании исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, отзыв относительно заявленных требований уду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Дургарян Г.В. обратился в стоматологическую клинику ООО «Центральная Стоматология», где 02.03.2017 года между ООО «Центральная стоматология» и Дургаряном Грач Вардановичем был заключен Договор на оказание платных стоматологических услуг № 5458, в соответствии с которым стоматология обязалась предоставить Дургаряну Г.В. платные медицинские услуги в объеме и сроки, установленные настоящим договором, а ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать оказанные платные медицинские услуги.

Истец оказал Ответчику медицинские услуги в том числе лечение, протезирование и имплантация зубов в полном объеме в строгом соответствии с условиями вышеназванного договора. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. Однако в установленный срок оказанные слуги оплачены ответчиком не были.

Согласно п. 1.2 Договора перечень медицинских услуг, оказываемых по настоящему договору, а также срок и объем услуг указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (Предварительный план лечения). Данный перечень является приблизительным и может изменяться по соглашению сторон в случае необходимости увеличения объема оказываемых услуг либо изменения сроков оказания услуг.

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость медицинский услуг, предоставляемых пациенту, определяется исходя из Плана лечения (Приложение №1) путем суммирования стоимости каждой отдельной услуги, указанной в прейскуранте стоимости услуг, утвержденного директором ООО «ЦС».

Общая стоимость медицинских услуг, указываемая в Плане лечения (Приложение № 1) является приблизительной и может изменятся по соглашению сторон в случае увеличения объема оказываемых услуг, сроков оказания и внесения коррективов в План лечения.

Объем и стоимость лечения или зубопротезирования могут быть изменены по инициативе Исполнителя при возникновении обстоятельств, уточняющих предварительный диагноз, возникновение нового патологического процесса, что потребовало изменения первоначального плана лечения.

В силу п. п. 3.2 Договора пациент оплачивает оказанные услуги (или часть услуги) в кассу Исполнителя сразу после исполнения услуги или ее части, отлаженной в прейскуранте и акте оказанных услуг.

Согласно акта сверки взаимных расчетов на 30.10.2022 года за Дургаряном Г.В. числиться задолженность в пользу ООО «ЦС» в размере 394 117 рублей, которая возникла из неоплаченных актов выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

23 марта 2023 года истец направил ответчику 2 экземпляра актов выполненных работ и Акт сверки расчетов с требованием их подписать и оплатить. Письмо получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ни оплаты, ни мотивированного возражения не представлено.

Следовательно, ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по договору, что является основанием для их взыскания в судебном порядке.

Количество и наименование медицинских услуг, оказанных ответчику, в том числе количество и наименование использованных медикаментов, подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами.

Из материалов дела следует, что Дургаряну Г.В. были оказаны платные медицинские услуги согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ,

Из материалов дела следует, что Дургаряну Г.В. были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму 564517 рублей, из них 170400 рублей были оплачены Дургаряном Г.В., что подтверждается актом сверки, представленным стороной истца. Однако, данный акт сверки подписан только ООО «ЦС», Дургарян Г.В. акт не подписан.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика факт оказания платных медицинских услуг не оспорен.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что договор на оказание платных медицинских услуг заключен ООО «ЦС» с Дургарян Г.В., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за оказанные платные медицинские услуги являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Дургарян Г.В. в пользу ООО «ЦС» денежные средства за оказанные платные медицинские услуги в размере 394117 рублей.

Расчет представленный стороной истца суд признает арифметически верным, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7141 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центральная Стоматология» – удовлетворить.

Взыскать с Дургарян Грача Вардановича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Центральная Стоматология» (ИНН 6321255837) задолженность по договору оказания платных стоматологических услуг в размере 394117 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7141 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-20