Дело № 12-13/2021
Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2021 года г. Нижняя Тура
Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Шильцев Ю.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Земцова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Рождественской М.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Рождественской М.А. от 10 марта 2021 года Земцов Н.С. был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, то есть 1000 рублей, за предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
Будучи несогласным с данным постановлением Земцов Н.С. в пределах срока обжалования постановления мирового судьи, обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
В судебном заседании Земцов Н.С. доводы жалобы на постановление мирового судьи поддержал.
Заслушав Земцова Н.С., проверив материалы дела, судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.
Состав ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как характер совершенного правонарушения и имущественное положение привлекаемого к ответственности юридического лица, учитываются при назначении административного наказания.
Из материалов дела следует, что 02.02.2021 в 09:30 Земцов Н.С., проживающий по адресу: ... не уплатил административный штраф по постановлению №18810166201105028105 от 05.11.2020, вынесенному инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, вступившему в законную силу 01.12.2020 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, который истек 01.02.2021.
Указанные обстоятельства выявленные непосредственно инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» и послужили основанием для привлечения Земцова Н.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершенного Земцовым Н.С. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 66 АА №2384672 от 13.02.2021 и иными материалами дела, которые получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Квалификация действиям Земцова Н.С. дана в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению которых дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
Вопреки доводам жалобы, установлено, что Земцов Н.С. являясь собственником автомобиля, знал, что регистрационные действия со сменой владельца транспортного средства не произведены, не был лишен возможности узнать о наличии штрафа посредством Интернета.
Установив, что Земцов Н.С. не уплатил административный штраф в установленный законом срок, мировой судья пришла к правильному выводу о том, что действия Земцова Н.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении 66 АА №2384672 от 13.02.2021 изложены все данные, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая дату, время и место совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, нормы права, необходимые для правильного разрешения дела, иные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены. Указанный протокол является допустимым доказательством.
Вопреки доводам жалобы все процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их оформлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Несогласие Земцова Н.С. с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, а потому не могут быть приняты во внимание.
Выводы мирового судьи о виновности Земцова Н.С. в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, полно и правильно изложенных в постановлении.
В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Приведенные доказательства не могут использоваться только в том случае, если они получены с нарушением закона, в том числе, когда при составлении протокола нарушены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, составление протокола об административном правонарушении является обязанностью должностного лица.
Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Земцова Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, то есть 1000 рублей назначено Земцову Н.С. с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах минимальной санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которым мировым судьей даны надлежащие оценки.
С учетом вышеизложенного, состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
...
...
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.