Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1524/2020 ~ М-1377/2020 от 25.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

«25» сентября 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО7,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре судебного заседания Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1524/2020

по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в производстве ОСП Красноярского района Самарской области находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Красноярского района Самарской области – ФИО2 было вынесено постановление «Об удержании 70 % заработной платы до погашения части долга и дальнейшей индексации размера удерживаемых алиментов».

Считает, что данное постановление не основано на законе, данным постановлением нарушаются его права, так как никакой задолженности в рамках исполнительного производства он не имеет.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит суд: признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района Самарской области – Тимошенко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района Самарской области – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в связи с неверным расчетом задолженности оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением начальника ОСП Красноярского района Самарской области ФИО5 и вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО7 и ее представитель в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отменой оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Красноярского района Самарской области – ФИО2 было вынесено постановление «Об удержании 70 % заработной платы до погашения части долга и дальнейшей индексации размера удерживаемых алиментов».

В связи с неверным расчетом задолженности оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением начальника ОСП Красноярского района Самарской области ФИО5 и вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, законность которого подлежит проверке судом и при рассмотрении настоящего дела не рассматривается.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело по административному исковому заявлению подлежит прекращению в связи, с тем, что предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме путем отмены оспариваемого постановления, которое не привело к каким-либо правовым (в том числе негативным) последствия, что в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-1524/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноярского района Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой оспариваемого постановления.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                         Ключникова И.А.