Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2021 (2-8775/2020;) ~ М-8297/2020 от 02.10.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в соответствии с которым просил взыскать задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 846,16 руб., из которой: 39 820,04 руб. – задолженность по основному долгу; 8 026,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; и расходы по госпошлине в размере 1 635,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен указанный выше Договор.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 84 000 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

          Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

         Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

         В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, он была возвращена по истечении срока хранения.

         Суд счел возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования № (л.д.10-12).

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 84 000 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (копия свидетельства о смерти – л.д.35).

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытому Нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО8, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.34-78), наследником, принявшим наследство является брат – ФИО3 (копии свидетельств о праве на наследство по закону - л.д. 69-71).

Согласно заявлению ФИО7 – сына наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ он отказался от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям наследования, в пользу брата умершей – ФИО3 (л.д.38).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 846,16 руб., из которой: 39 820,04 руб. – задолженность по основному долгу; 8 026,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; и расходы по госпошлине в размере 1 635,38 руб. (л.д.24).

Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик не представил.

Судом указанный выше расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с них задолженности в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере 47 846,16 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 1 635,38 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 846,16 руб., из которой: 39 820,04 руб. – задолженность по основному долгу; 8 026,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; и расходы по госпошлине в размере 1 635,38 руб., общей сумме – 49 481,54 руб. (Сорок девять тысяч четыреста восемьдесят один рубль пятьдесят четыре копейки), в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                              Судья: