Решение по делу № 2-6588/2014 ~ М-6218/2014 от 08.08.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                    25 сентября 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ 24» к Куроптеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за весь срок пользования им. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору Истцом был заключен Договор залога, в соответствии с которым Залогодатель передает Залогодержателю Банку ВТБ (ЗАО) приобретаемое Залогодателем транспортное средство.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ЗАО) предоставил Куроптеву А.Б. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно п.2.3., п. 2.4 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.

На основании заключенного кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства для оплаты автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору Истцом был заключен Договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Залогодатель – Куроптев А.Б. передает Залогодержателю – Банку ВТБ (ЗАО) приобретаемое Залогодателем транспортное средство: автомобиль марки ISUZU; 2012 года выпуска; VIN №; номер шасси: отсутствует, двигатель № №.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ООО «Консалтинговая компания «Эксперт», транспортное ответчика оценено в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая, что договор залога автотранспортного средства недействительным не признан, никем не оспорен, то с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 348, 350 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Учитывая, что истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., возражений от ответчика суду не поступило, принимая во внимание год выпуска автомобиля, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по обязательству составляет <данные изъяты> руб.

    Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями соглашения. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Куроптева А.Б. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество – автомобиль марки ISUZU; 2012 года выпуска; VIN №; номер шасси: отсутствует, двигатель № №.

Определить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                    (подпись)                  А.А. Слюсарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>