Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2012 от 10.08.2012

Дело № 1-177/12 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                           «22» августа 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. Смоленского транспортного прокурора Панченко С.В.,

подсудимых Пономарева А.В., Степанова А.А.,

защитника Лапиной О.Е., представившей удостоверение - - - и ордера - - -, - - -,

представителя потерпевшего Ч.В.С.,

при секретаре Малащенковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пономарев А.В., - - - ранее не судимого;

Степанов А.А., - - -, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. и Степанов А.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2012 года примерно в 19 часов 00 минут Пономарев А.В. вступил в преступный сговор со Степановым А.А., направленный на хищение с места складирования рельсошпальной решетки находящейся на . . . деталей временного строения пути, с целью их последующей сдачи в пункт приема лома черных металлов. Для этого они предварительно взяли с собой железнодорожную лапу, принадлежащую Степанову А.А. После чего, * * * примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору прибыли на указанное место к месту складирования рельсошпальной решетки, находящейся на . . . , где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, путем свободного доступа, совместными усилиями пытались похитить, вытащив при помощи железнодорожной лапы из деревянных шпал рельсошпальной решетки, находившиеся там детали верхнего строения пути, а именно: подкладки марки Д-50 в количестве 27 штук, костыли в количестве 185 штук, общей стоимостью 1381 руб. 79 коп. без учета НДС, принадлежащие путевой машинной станции - - - структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути филиала Центральной дирекции по ремонту пути - ОАО «РЖД». Однако свои преступные действия довести до конца не смогли, так как в 12 часов 30 минут были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Пономарев А.В. и Степанов А.А. согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью.

После консультации с защитником подсудимыми заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Пономарев А.В. и Степанов А.А. подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, они полностью осведомлены о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Пономареву А.В. и Степанову А.А. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимых Пономарева А.В. и Степанова А.А. каждого по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести), данные о личности подсудимых, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно (л.д.74, 83), (( ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ));обстоятельства, смягчающие наказание (у каждого из подсудимых полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, у Пономарева А.В. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка); влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Пономарева А.В. и Степанова А.А. возможно без изоляции от общества, назначает им наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением им испытательного срока, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление, с возложением на подсудимых дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению.

Вещественные доказательства: автомашина «. . .» регистрационный знак "- - -", находящаяся на ответственном хранении у Пономарева А.В. (л.д.30), подлежит возвращению Пономареву А.В.; железнодорожная лапа, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск (л.д.43), подлежит уничтожению; 185 костылей и 27 подкладок, находящиеся на ответственном хранении у Б.Ю.В.(л.д.51), подлежат возвращению в путевую машинную станцию №97 структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути филиала Центральной дирекции по ремонту пути - ОАО «РЖД».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарев А.В. и Степанов А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) и назначить каждому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву А.В. и Степанову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Пономарева А.В. и Степанова А.А. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; (( ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)).

Меру пресечения Пономарев А.В. и Степанов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «Опель» регистрационный знак О 063 НА 67, находящуюся на ответственном хранении у Пономарева А.В. - возвратить Пономареву А.В.; железнодорожную лапу, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск - уничтожить; 185 костылей и 27 подкладок, находящихся на ответственном хранении у Б.Ю.В. - возвратить в путевую машинную станцию №97 структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути филиала Центральной дирекции по ремонту пути - ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                                           И.В. Лебедев