Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4334/2011 ~ М-4255/2011 от 30.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи           КАРПОВА А.В.

при секретаре                                       ШВЕДОВОЙ А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4334\2011 по иску Ибраева ФИО9 к ООО «ФИО10», Сыропятовой ФИО11 об устранении нарушения права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения права собственности, указывая, что он по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года приобрел у ООО ФИО17» кран №. На момент покупки данный кран находился на строительном объекте «Досугово-офисный центр на ул.<адрес>», находящемся по адресу: г. Тюмень, <адрес>, принадлежащем ответчику ООО «ФИО10». После продажи ООО ФИО17» уведомил ООО «ФИО10 что кран продан ему и он обратился со всеми документами на кран в ООО ФИО10 для вывоза крана с территории строительного объекта. Вывозу крана препятствовали с ноября 2009года, а в мае 2011г. он обнаружил, что кран демонтирован и вывезен с территории ООО ФИО10». Кран им был обнаружен на производственной базе по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> строение 1, собственницей которой является ответчица Сыропятова Н.С. Он не имеет возможности забрать свое имущество, т.к. территория на которой находится кран охраняется, свободного доступа на территорию базы он не имеет. Просит устранить нарушения его права собственности, обязав ответчиков возвратить ему кран №

Истец Ибраев И.М. в суд не явился, надлежаще извещен.

Представитель Истца Ибраев Б.М. в судебном заседании данные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ФИО10» Павлов С.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчица Сыропятова Н.С. в суд не явилась, надлежаще извещена. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие, признавая причины её неявки в суд неуважительными.

Представитель третьего лица ООО ФИО17» в суд не явился, надлежаще извещён. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником крана №, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года у ООО ФИО17». На момент покупки данный кран находился на строительном объекте «Досугово-офисный центр на <адрес>», находящемся по адресу: г. Тюмень, <адрес>, принадлежащем ответчику ООО «ФИО10. В настоящее время вышеуказанный кран находится на производственной базе по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> строение 1, собственницей которой является ответчица Сыропятова Н.С.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителей сторон, а также материалами дела, а именно: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, передаточным актом от 3.07.2009 года, накладной на внутреннее перемещение объектов от 30.11.2008 года, уведомлениями ООО ФИО17» о 3.03.2010 года, от 21.06.2011 года, ответом ООО ФИО10» от 8.07.2011 года.

Ответчики возражений в отношении того, что спорный кран принадлежит истцу, не имеют. Также ответчиками не отрицается и тот факт, что кран находится на территории, принадлежащей Сыропятовой Н.С. и арендуемой в настоящее время ООО «ФИО10

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики удерживают кран, принадлежащий истцу, без каких-либо законных оснований.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.301 ГК РФ, ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «ФИО10», Сыропятовой ФИО11 кран №, передав указанный кран Ибраеву ФИО9

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                             КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 2.08.2011 года.