Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 от 01.01.2015

Дело № 1-6/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 17 февраля 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Зверева Д.С.,

защитника - адвоката Чернышова Г.В., представившего удостоверение №1215 и ордер №36118,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Зверева Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зверев Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25.10.2014 года, примерно в 23 часа, Зверев Д.С. распивал спиртные напитки в гостях у А.В.М., проживающего по адресу: <адрес>. В процессе распития спиртных напитков, Зверев Д.С. увидел в коридоре указанного домовладения аккумулятор «Varta», набор торцовых ключей, набор отверток, газопламенный резательный аппарат в комплекте с резиновым шлангом длинной 12 метров, редуктором давления, принадлежащих А.В.М., которые он решил похитить.

С этой целью, примерно в 23 часа 30 минут этого же дня, Зверев Д.С., перенес в багажник своего автомобиля, стоящего у дома, принадлежащие А.В.М. набор <данные изъяты>. После чего Зверев Д.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего А.В.М. вернулся обратно в коридор дома, где взяв аккумулятор «Varta» «Blue dynamic» модели D43, б/у стоимостью <данные изъяты>, направился к своему автомобилю. В это время А.В.М. увидел отсутствие в коридоре принадлежащего ему вышеуказанного имущества, а также то, что его хищение совершает Зверев Д.С., вынося в это время принадлежащий ему аккумулятор, и стал требовать от Зверева Д.С. прекратить свои преступные действия и возвратить все принадлежащее ему имущество.

Зверев Д.С., осознавая противоправность совершаемых им преступных действий и то, что потерпевший А.В.М. понимает противоправный характер их совершения, и игнорируя законные требования А.В.М. о прекращении преступных действий, действуя против его воли, открыто похитил принадлежащие А.В.М. набор <данные изъяты>.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Зверев Д.С. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему А.В.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Зверев Д.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Чернышов Г.В. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший А.В.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уголовное преследование в отношении Зверева Д.С. прекратить.

Прокурор Мозгалев М.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Зверев Д.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Зверева Д.С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Действия Зверева Д.С. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания Звереву Д.С. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Зверев Д.С. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

При этом, суд учитывает полное признание Зверевым Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, что согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении Зверева Д.С. не установлено.

По месту жительства Зверев Д.С. характеризуется отрицательно.

Потерпевший А.В.М. просил суд прекратить в отношении Зверева Д.С. уголовное дело.

С учетом изложенного, суд не находит необходимым назначение Звереву Д.С. наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, наказание Звереву Д.С. должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого Зверева Л.С. при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-6/2015 в отношении Зверева Д.С. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Чернышова Г.В., осуществлявшего защиту Зверева Д.С. в судебном заседании 27.01.2015 года и 17.02.2015 года, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере <данные изъяты> за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности <данные изъяты>, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Зверева Д.С. не подлежат.

Вещественные доказательства: набор торцовых ключей, набор отверток, газопламенный резательный аппарат в комплекте с резиновым шлангом, редуктором давления, аккумулятор «Varta», хранящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего А.В.М., на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зверева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300(трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Звереву Д.С.- заключение под стражу –отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Засчитать Звереву Д.С. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 03.02.2015 года по 17.02.2015 года.

Вещественные доказательства: набор торцовых ключей, набор отверток, газопламенный резательный аппарат в комплекте с резиновым шлангом, редуктором давления, аккумулятор «Varta», - оставить по принадлежности у законного владельца А.В.М.

Расходы в сумме <данные изъяты> по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Чернышова Г.В. (банковские реквизиты адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: расчетный счет №40703810613040100128; БИК 042007681 в Лискинском ОСБ №3854 г. Лиски, ИНН 3664016814, КПП 360201001), осуществлявшего защиту по назначению Зверева Д.С. по уголовному делу № 1-6/2015 в судебном заседании 27.01.2015 года и 17.02.2015 года, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Чернышову Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

судья      А.П.Попов