Постановление по делу № 4/17-88/2020 от 21.02.2020

Материал № 4/17-88/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пода Л.А.

сучастием прокурора Трясцыной Н.О.

защитника Бородина М.В.

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю А.В.

рассмотрев представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Е.А. в отношении

Виноградова Д.А., ...

о замене исправительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л :

приговором Индустриального районного суда г. Перми от 27 декабря 2019 года Виноградов Д.А. осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Заместитель начальника инспекции – начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Е.А. обратилась в суд с представлением в отношении Виноградова Д.А. о замене 1 года 6 месяцев исправительных работ 6 месяцами лишения свободы. Свое представление мотивирует тем, что Виноградов Д.А. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку Дата ему выдано предписание об отбывании наказания у ... По указанному предписанию в установленный законом пятидневный срок Виноградов Д.А. не обратился, был вызван в ОИН на Дата, Дата для дачи объяснений. Дата осужденный явился в ОИН, где пояснил, что предложенная работа ему не подходит. Дата Виноградову Д.А. было выдано предписание в ... по которому он должен был обратиться до Дата Осужденный по предписанию не обратился. Дата на регистрацию не явился. Дата был вновь предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представителем ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление поддержано по изложенным в нем доводам.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что не согласен с представлением. Он допустил нарушения, указанные в представлении, однако, официально трудоустроился с Дата, готов отбывать наказание.

Защитник считает представление необоснованным

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению по доводам в нем указанным.

Выслушав мнения участков судебного разбирательства, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за

а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения,

а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в том числе, исправительных работ на лишение свободы.

Судом установлено, что Виноградов Д.А. состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с Дата.

С порядком и условиями отбывания наказания Виноградов Д.А. ознакомлен Дата. Согласно подписке Виноградову Д.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Дата Виноградову Д.А. выдано предписание о направлении для отбывания наказания в виде исправительных работ у ...

Из объяснения осужденного от Дата следует, что он не обратился по предписанию, так как работа ему не подходит. На вызовы инспектора не явился по личным причинам.

В связи с невыходом на работу по предписанию в течение 5 дней со дня его получения без уважительных причин Виноградову Д.А. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно постановлению от Дата осужденному установлена обязанность являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц.

Из регистрационного листа следует, что Виноградов Д.А. Дата не явился на регистрацию.

В объяснении от Дата Виноградов Д.А. указал, что на отметку не явился Дата, так как забыл. Работает не официально, документы предоставить не может.

Дата за допущенное нарушение в виде неявки на регистрацию Дата без уважительных причин, а также за не выход на работу в течение 5 дней по предписанию без уважительных причин Виноградов Д.А. вновь был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Виноградов является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку, после объявления ему предупреждения в письменной форме, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Однако, принимая во внимание, что Виноградов Д.А. трудоустроился к ... ... с Дата, что подтверждается трудовым договором от Дата, то есть в настоящее время у него имеется возможность отбывания наказания в виде исправительных работ, возместил причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда, что подтверждается распиской Ж.Э., характеризуется удовлетворительно, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Е.А. о замене Виноградову Д.А. наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 27 декабря 2020 года в виде исправительных работ лишением свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья-