Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2014 ~ М-128/2014 от 31.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года гп Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре с/з. Ю.А. Отческой

с участием представителя истца Сухарниковой В.Н., действующей на основании доверенности от 03.09.2013г., зарегистрировано в реестре за № 8-2397.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2014г. по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной Федеральной налоговой службе № по <адрес> о включении в наследственную массу объекта недвижимого имущества (квартиры)

установил:

Сухарникова В.Н., действуя в интересах ФИО2, обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что в 2013 году умер отец истца ФИО1, проживавший до дня смерти по <адрес>. Так на квартиру не было оформлено право собственности, она не была включена в состав наследственной массы, что и явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Сухарникова В.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, и просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что 07.03.2013г. умер отец истца ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде квартиры, которая принадлежала ФИО10 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. выданного БТИ Северо-Енисейского пос.совета. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства и приняла часть наследства, но квартиру оформить не может поскольку отсутствуют надлежаще оформленные подлинные документы на объект недвижимого имущества.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 9, в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Северо-Енисейского нотариального округа в судебное заседание также не явилась, уведомлена надлежаще и своевременно, против заявленных требований не возражала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3. в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежаще. Иного адреса места жительства третьего лица суду не известно.

Представитель истца Сухарникова В.Н. не возражала рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, неявка которых не связана с действиями (бездействием) суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. ч. 1 - 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, в частности, следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его не завещанная часть недостаточна для осуществления названного права (п. п. 31, 32).

Как установлено по делу и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являвшийся отцом истца. Нотариус Северо-Енисейского нотариального округа, в своем отзыве сообщила, что после смерти ФИО1, 31.10.1923г.р. в нотариальной конторе Северо-Енисейского нотариального округа заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО1 по завещанию является ФИО7, наследниками по закону, являются дети наследодателя- ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство по закону. В состав наследственного имущества со слов наследников, как указано в отзыве, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, но подлинные документы наследниками не представлены. Поскольку отсутствуют подлинные документы, указанная квартира не может быть включена нотариусом в наследственное имущество.

Факт принадлежности указанной квартиры ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: решением Исполнительного комитета <адрес> поселкового Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ « О признании домовладения по <адрес> № за гр. ФИО4 и ФИО1», решением Исполнительного Комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от 25.03.1975г. « Об утверждении решения исполкома <адрес> поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ « О признании домовладения за гр. ФИО4 и ФИО1». Согласно указанных документов ФИО1 и ФИО4 были выданы правопотверждающие документы- регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. выданное бюро технической инвентаризации <адрес> поселкового совета.

Согласно справке об адресации объекта недвижимости № от 10.02.2014г. за ФИО1 зарегистрирована на праве собственности 1/2 доли на объект жилого недвижимого имущества, расположены по адресу: <адрес>, что согласно адресации соответствует квартире № в данном доме. Согласно информации администрации <адрес> у ФИО1 не исполненных обязательств в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перед администрацией <адрес> отсутствуют. Согласно выписке из реестра муниципального имущества <адрес> № от 10.05.2014г. квартира расположенная по адресу: <адрес> не числится в реестре муниципального имущества и не принадлежит муниципальному образованию <адрес>

Из-за отсутствия подлинных правоустанавливающих документов ФИО2 не может реализовать свои права по принятию наследственного имущества, поскольку включение указанной квартиры в наследственную массу, необходимо для определения состава наследства, его стоимости и расчета обязательной доли наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что включение указанного имущества в наследственную массу не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и полагает необходимым удовлетворить требования истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании иных доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Межрайонной Федеральной налоговой службе № по <адрес> о включении в наследственную массу объекта недвижимого имущества (квартиры) - удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый номер №, площадью 42,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Тимошина

Решение вступило в законную силу 22 июля 2014 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-149/2014 года.

Председатель Северо- Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь Северо- Енисейского районного суда К.Э. Ткаченко