Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2015 ~ М-148/2015 от 15.04.2015

Дело 2-187/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 мая 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кондратьевой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Кондратьевой В.Н. заключен кредитный договор № хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей, под 36,3542% годовых.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение долга по кредиту осуществляется 12 числа каждого месяца равными долями в размере хх.хх.хх рубль.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом банком заемщику.

В соответствии с п.3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита включительно, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В нарушение положений Гражданского кодекса РФ и условий договора заемщик Кондратьева В.Н. не выполняла обязательств по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме. Сумма задолженности по состоянию на хх.хх.хх составляет хх.хх.хх рубль, из которых текущий долг составляет хх.хх.хх рубль, срочные проценты – хх.хх.хх рублей, просроченный кредит – хх.хх.хх рублей, просроченные проценты- хх.хх.хх рублей.

В исковом заявлении банк просил взыскать с заемщика задолженность в сумме хх.хх.хх рубль хх.хх.хх копеек. Кроме того, просил взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Кондратьева В.Н. иск признала частично, пояснила, что она действительного заключала договор с ООО «Русфинанс Банк», договор подписывала добровольно, никто ее не принуждал, была согласна с условиями договора. Однако полагает, что проценты по договору завышены, сумму основного долга признает. Из-за тяжелого материального положения кредит оплачивать перестала.

Уточнив позицию истца, выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В процессе судебного разбирательства установлено, что хх.хх.хх между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Кондратьевой В.Н. заключен кредитный договор № хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей, под 36,3542% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, согласно которому задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, Кондратьева В.Н. суммы в оговоренном объеме не вносила. В результате образовалась задолженность в сумме хх.хх.хх рубль, из которых текущий долг составляет хх.хх.хх рубль, срочные проценты – хх.хх.хх рублей, просроченный кредит – хх.хх.хх рублей, просроченные проценты- хх.хх.хх рублей.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, факт передачи заемщику суммы кредита, наличие у истца лицензии на осуществление соответствующих банковских операций, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; по общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установив факт невыполнения Кондратьевой В.Н. (заемщиком) условий договора, заключающихся в ежемесячном внесении платежей по кредиту и процентам в установленной срочным обязательством сумме, суд находит обоснованным требование истца (кредитора) о досрочном (до истечения срока, на который дан кредит) возврате всей суммы кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными договором. Такое право кредитора предусмотрено пунктами 3.1, 5.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета и не противоречит закону – ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму в порядке, установленном договором, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы долга и процентов, подлежащих взысканию, составленные на основании графика платежей, бухгалтерских ведомостей, истории погашения кредита, представленные истцом, суд находит правильными и обоснованными.

Довод истца о завышенных процентах по кредиту суд находит не состоятельным, поскольку при расчете размера процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с договором кредитования, который, как уточнила ответчик в судебном заседании, она подписала добровольно.

Возможность уменьшения размера процентов за пользование кредитом, согласованного сторонами при заключении договора кредитования, законом не предусмотрена. При этом, неустойка (штраф) в связи с несвоевременным возвращением заемных средств, истцом с ответчика не взыскивается.

Встречные требования к истцу ответчиком не заявлялись.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Виктории Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № хх.хх.хх от хх.хх.хх в размере хх.хх.хх

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере хх.хх.хх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2015 года.

     Судья:          И.В.Жданкина