Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-83/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-1-83/2019    

УИД: 33RS0017-01-2019-000345-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

3 апреля 2019 года г. Собинка     

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г,

при секретаре Плаксиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя – Богатиной М.А.,

защитника – адвоката Челышкова Р.В.,

подсудимого Огнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Огнева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 26 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Огнев А.В. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 года около 01 часа 05 минут водитель Огнев А.В., управляя автомобилем «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак NN, двигался в районе 144 км + 200 метров автодороги М - 7 «Волга» в Собинском районе Владимирской области со стороны г.Москва в сторону г.Владимир, вне населенного пункта, где имеется по две полосы движения в каждом направлении.

Следуя в указанном направлении по левой полосе движения, Огнев А.В., рассчитывая на имеющийся опыт вождения транспортным средством и предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть по неосторожности, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 9.7, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения транспортного средства около 80 км/ч, которая не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям, особенностям и состоянию транспортного средства и груза, а также не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в силу невнимательности и не предусмотрительности, утратил контроль за дорожной обстановкой, в результате чего выехал на правую полосу движения, где, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, передней правой частью своего автомобиля произвел столкновение с задней левой частью автомобиля «МАN-8-223» государственный регистрационный знак NN под управлением К. Нарушение водителем Огневым А.В. Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак NN Э.

Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Э. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> в их совокупности влекут за собой тяжкий вред здоровью по признакам значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть <данные изъяты> (пункты 6.6.1; 6.11.4 и 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №    194Н), и могли быть получены 29.09.2018 в условиях дорожно-транспортного происшествия. Своими действиями водитель Огнев А.В. грубо нарушил требования п.п. 1.5, 8.1, 9.7, 9.10 и 10.1, Правил дорожного движения РФ, а именно:

- согласно п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п. 8.1 Правил «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- согласно п. 9.7 Правил «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;

- согласно п. 9.10 Правил «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- согласно п. 10.1 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижение скорости вплоть до остановки транспортного средства».    

Нарушение Огневым А.В. указанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Э.

В адрес суда от потерпевшего Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указал, что вред ему возмещен, каких-либо материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Огнев А.В. в судебном заседании не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Челышков Р.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Огнева А.В.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется Огнев А.В., относится к небольшой тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым Огневым А.В., впервые совершившим преступление, и потерпевшим достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении Огнева А.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Огнева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Г. Тимофеева