Дело №2-309/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2016 года город Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
при секретаре Козловой Е.А.,
с участием адвоката Проценко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Карловой Е. Д. к Администрации <адрес>, третье лицо Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Нотариальной палаты Республики Крым Литвиненко Т. В., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования
у с т а н о в и л:
Карлова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третье лицо Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Нотариальной палаты Республики Крым Литвиненко Т. В., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В процессе судебного рассмотрения стороной истца была представлена выписка из протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Карловой Е.Д. дано согласие на заключение договора социального найма.
Истец и ее адвокат Проценко Е.А. в суде пояснили, что в связи с дачей истцу согласия на заключение с ней договора социального найма и в дальнейшем, оформления на квартиру права собственности в порядке приватизации, необходимо обязательное соблюдение досудебного порядка.
Представитель ответчика Музашвили Р.И. пояснил, что необходимо оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Третье лицо Карлов Д.Г. считал возможным оставить иск без рассмотрения.
Заслушав стороны, исследовав материалы иска, считаю, что он подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание жилищной комиссии Администрации <адрес> по рассмотрению заявления Карловой Е.Д. по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения. По результатам рассмотрения было принято решение рекомендовать жилищному управлению департамента городского хозяйства заключить договор социального найма жилого помещения.
Следовательно, истцом производятся действия, направленные на оформление права собственности на данную квартиру в порядке приватизации.
С учетом изложенного, суд полагает, что обращение истца с указанными требованиями о признании права собственности на данное имущество являются преждевременными.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств досудебного урегулирования спора, что является обязательным для данной категории споров, суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения.
Также суд считает необходимым разъяснить истцу его право обратиться в суд с данными требованиями после соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
о п р е д е л и л :
гражданское дело по иску Карловой Е. Д. к Администрации <адрес>, третье лицо Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Нотариальной палаты Республики Крым Литвиненко Т. В., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обратиться в суд с данными требованиями после соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Долгополов