Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-63/2017 от 06.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года     г. Кондопога

    Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мельникова О. Н.,

установил:

В отношении Мельникова О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин. у ........ в ........ водитель Мельников О.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району ХХ.ХХ.ХХ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, ХХ.ХХ.ХХ в отношении Мельникова О.Н. составлен протокол об административном правонарушении.

В Кондопожский городской суд РК ХХ.ХХ.ХХ из ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Мельников О.Н. для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к его компетенции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судьей установлено, что по поступившему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мельникова О.Н. административное расследование фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

На основании вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении в отношении Мельникова О.Н. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района РК на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

определил:

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мельникова О. НикО.ча мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия для рассмотрения по подведомственности.

Судья      М.А. Мишенева