Приговор по делу № 1-446/2017 от 06.10.2017

Дело 1-446/17

                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                                         19 октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Куйбышевского района г. НовокузнецкаБычкова С.А.,

подсудимого Редькина М.А.,

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

Редькина Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, не судимого; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Редькин М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20.06.2017 г. около 19.30 час. Редькин М.А., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в осуществление внезапно возникшего умысла на умышленное причинение вреда здоровью, нанес Р.Н.М. один удар ножом- предметом, используемым в качестве оружия, в жизненно важную часть тела- грудную клетку, причинив Р.Н.М. колото- резаное ранение грудной клетки слева. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется, как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного делаРедькин М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО6 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинительвыразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая Редькина Н.М.в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Вопрос о наказании подсудимому оставила на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Редькин М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитываетсяпризнание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также то, что он не судим, удовлетворительно характеризуется. Кроме того, учитывается аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления. Сама потерпевшая не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Состояние алкогольного опьянения, в котором Редькин М.А. находился в момент совершения преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку доказательств того, что алкогольным опьянением обусловлено совершение им преступления, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что Редькину М.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении, что будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости.

Оснований для назначения иных видов наказаний, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначать дополнительное наказание суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Редькина М.А. следует направить в исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки? связанные с оплатой труда защитника,следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу-нож подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьРедькина Михаила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Редькину Михаилу Алексеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.10.2017 г.Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Редькина Михаила Алексеевича под стражей с 21.06.2017 г. по 23.06.2017 г., с 03.07.2017 г. по 18.10.2017 г.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья:                                                                                  М.А. Аксиненко