Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2014 (2-12310/2013;) ~ М-11417/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-985/2014

В окончательном виде решение изготовлено 21 января 2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Быковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Екатеринбургэнерго» к Романовой В. П. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально МУП «Екатеринбургэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Романовой В.П. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> марта <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № <данные изъяты>. Согласно данному договору истец обязуется отпустить ответчику через присоединительную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию, теплоноситель и холодную воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принять и оплатить принятую энергию и использованную воду в сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с п. <данные изъяты> договора расчеты за потребленные энергоресурсы производятся по утвержденным тарифам согласно действующему законодательству. Ответчику были предъявлены счета-фактуры за период с сентября <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, однако данная денежная сумма не оплачена. По состоянию на <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года расчет процентов в порядке ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии представитель истца Липович А.Е., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> января <данные изъяты> года № <данные изъяты>, сроком действия по <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указала, что на момент подачи искового заявления в суд задолженность по договору теплоснабжения № <данные изъяты> существовала в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и была погашена ответчиком <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года. В связи с чем, истец не поддерживает исковые требования в части взыскания основного долга. Воспользовавшись правом, предоставленным истцу положениями ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса, заявила об увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Настаивает на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после подачи иска в суд.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> марта <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № <данные изъяты>.

В силу ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в день его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. <данные изъяты> договора теплоснабжения № <данные изъяты>, истец обязуется отпустить ответчику через присоединительную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию, теплоноситель и холодную воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принять и оплатить принятую энергию и использованную воду.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что ответчик обязан оплачивать истцу энергоресурсы в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора, расчеты за потребленные энергоресурсы производятся по утвержденным тарифам согласно действующему законодательству.

Тариф за тепловую энергию устанавливается постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес>.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что оплата производится потребителем в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения счета-фактуры.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец предъявил ответчику счета-фактуры за период с сентября <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчиком фактически исполнена обязанность по погашению задолженности по договору теплоснабжения <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

Других доказательств наличия у ответчика задолженности истцом не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, задолженность по договору теплоснабжения № <данные изъяты> отсутствует, суд отказывает МУП «Екатеринбургэнерго» в удовлетворении данного требования.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, при этом период просрочки исполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности по договору теплоснабжения исчисляется с сентября <данные изъяты> года по день фактического исполнения обязательства, то есть по <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года.

Названную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию с ответчика, суд признает обоснованной, поскольку она не противоречит порядку расчета.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих своевременное исполнение обязательства по погашению задолженности по договору теплоснабжения, ответчиком в суд не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено.

С учетом этого суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая то обстоятельство, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а также тот факт, что ответчиком задолженность по оплате задолженности по договору теплоснабжения погашена после подачи искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственною пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Екатеринбургэнерго» к Романовой В. П. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой В. П. в пользу МУП «Екатеринбургэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Вдовиченко