Дело № 5-765/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2016 года судья Центрального районного суда города Симферополя Гулевич Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, в частности, соответствует ли он требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия № <адрес> следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, проживает по адресу: <адрес>.
По адресу <адрес> расположено более 10 магазинов, вследствие чего невозможно известить ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела.
Кроме того, в акте серия <адрес>28 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указаны пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора «Алкотертер Юпитер», что является существенным обстоятельством, при установлении факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе серия <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что транспортное средство передано – ФИО3, а именно транспортное средство - «Мерседес» г.н. М 191 ЕО 777.
Указанные недостатки суд признает существенными.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судом, и препятствует рассмотрению дела.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Так как, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, были установлены неправильное составление и неполнота представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, административный материал в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению начальнику ОГИБДД УМВД России по городу Симферополю, для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации возвратить начальнику ОГИБДД УМВД России по городу Симферополю - для устранения недостатков.
Судья Ю.Г. Гулевич