Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2017 ~ М-755/2017 от 27.02.2017

Гр. дело № 2-1483/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» в лице Воронежского филиала к Ларину 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. Ларин 1ИО обратился в ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») с заявлением на получение кредитной карты с льготным периодом кредитования. Банк принял решение об установлении кредитного лимита в размере 1500000 руб., с кредитной ставкой 13 % годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ, первый расчетный период - с даты, следующей за датой предоставления овердрафта (включительно) по последний календарный день месяца; в дальнейшем с 1 по последнее (включительно) число каждого календарного месяца. Дата полного погашения задолженности - 21.08.2032г. Указанные условия согласованы с ответчиком.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, согласно которого ответчик обязан в течение тридцати календарных дней исполнить требование о досрочном погашении кредита, однако требование банка не исполнено, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 1528868,24 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 1426673,92 рублей; задолженность по процентам по срочному основному долгу – 93032,61 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 9161,71 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1528868,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15844,34 рублей.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются уведомление и заявление (т. 2 л.д. 154 - 155).

Ответчик Ларин 1ИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по почте по месту его регистрации: <адрес>. Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что Ларин 1ИО не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании анкеты-заявления (т. 1 л.д. 12 – 13), уведомления (т. 1 л.д. 14 – 15), условий кредитования (т.1 л.д. 16 – 19), паспорта, водительского удостоверения, анкеты (т. 1 л.д. 20 – 23), выписки по счету (т. 2 л.д. 1 – 94), досудебного требования (т. 2 л.д. 122), выписки из реестра исходящей корреспонденции (т.2 л.д. 123 – 124), имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор об установлении кредитного лимита в размере 1500000 руб., с кредитной ставкой 13% годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ, первый расчетный период - с даты, следующей за датой предоставления овердрафта (включительно) по последний календарный день месяца; в дальнейшем с 1 по последнее (включительно) число каждого календарного месяца. Дата полного погашения задолженности - 21.08.2032г.

Указанные условия были согласованы с ответчиком в уведомлении об основных условиях предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования, о чем свидетельствует подпись заемщика на указанном уведомлении.

В целях учета операций ответчика при осуществлении расчетов по операциям оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств с использованием карты в пределах остатка денежных средств на СКС и предоставленных ответчику истцом кредитного лимита, не использованного ответчиком, а также для погашения задолженности, была, выпущена международная банковская карта. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операции по использованию кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом задолженности для суда.

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истцом направлено ответчику уведомление о неисполнении договорных обязательств с предложением исполнить договорные обязательства, по истечении которых истец обращается в суд с иском о взыскании всех сумм по договору.

Согласно п. 1.5. Положения ЦБ РФ № 266-П от 24.12.2004 г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карты», № 222-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, овердрафт оформляется посредством договора банковского счета. При этом «права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное», данное правило закреплено в п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Согласно ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиком, который в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 18.01.2017г., согласно которого сумма задолженности составила 1528868,24 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 1426673,92 рублей; задолженность по процентам по срочному основному долгу – 93032,61 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 9161,71 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 15844,34 рублей, оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ларина 1ИО в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1528868,24 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 1426673,92 рублей; задолженность по процентам по срочному основному долгу – 93032,61 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 9161,71 рублей.

Взыскать с Ларина 1ИО в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 15844,34 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение суда в окончательной форме составлено 28.04.2017 года.